ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
23 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/55/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.
Розглянувши апеляційну скаргу Фатіх Текстіль Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті
на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2022
по справі №916/55/22
за позовом Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни
до відповідачів:
1. Фізичної особи-підприємця Мерта Хікмета;
2. Фізичної особи-підприємця Ерсан Мерт Айше
про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов'язання вчинити дії
суддя суду першої інстанції - Щавинська Ю.М.
місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.
Повний текст рішення складено та підписано:16 вересня 2022.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 позов задоволено.
Заборонено Фізичній особі - підприємцю Мерту Хікмету використовувати всіма способами, передбаченими ст. 16 Закону України “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”, для товарів та послуг 23 і 35 класів МКТП, включаючи пряжу, а також споріднених із ними товарів і послуг, у тому числі, як складову будь-якого зображення або позначення, слово “Vizell”, незалежно від його кольорового та шрифтового виконання, яке є схожим настільки, що його можна сплутати з комерційним найменуванням ФОП Візної Олени Миколаївни “VizEell” та торговельною маркою за свідоцтвом України № 274960 від 27.04.2020р., що належить Позивачеві, зокрема, шляхом: заборони нанесення такого позначення на продукцію (товар), упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, чи інший прикріплений до товару предмет; заборони зберігання продукції із нанесеним позначенням із метою пропонування для продажу, заборони пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, заборони продажу такого товару з нанесеним позначенням, заборони імпорту (ввезення), експорту (вивезення) такого товару з нанесеним позначенням, заборони застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, в доменному імені vizell.com.ua, у мережі Інтернет (у тому числі, на веб-сайті www.vizell.com.ua, на сторінках у соціальних мережах https://www.facebook.com/vizellyarn/,https://www.instagram.com/vizellyarn/,https://www.pinterest.com/vizellyarn/created/,https://www.youtube.com/channel/UC08uGXhLvHWieQq7m-gMcSQ/featured), та під час будь-яких заходів, спрямованих на просування товарів Відповідача-1 на ринку.
Заборонено Фізичній особі - підприємцю Ерсан Мерт Айше використовувати всіма способами, передбаченими ст. 16 Закону України “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”, для товарів та послуг 23 і 35 класів МКТП, включаючи пряжу, а також споріднених із ними товарів і послуг, у тому числі, як складову будь-якого зображення або позначення, слово “Vizell”, незалежно від його кольорового та шрифтового виконання, яке є схожим настільки, що його можна сплутати з комерційним найменуванням ФОП Візної Олени Миколаївни “VizEll” та торговельною маркою за свідоцтвом України №274960 від 27.04.2020р., що належить Позивачеві, зокрема, шляхом: заборони нанесення такого позначення на продукцію (товар), упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, чи інший прикріплений до товару предмет; заборони зберігання продукції із нанесеним позначенням із метою пропонування для продажу, заборони пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, заборони продажу такого товару з нанесеним позначенням, заборони імпорту (ввезення), експорту (вивезення) такого товару з нанесеним позначенням, заборони застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, в доменному імені vizell.com.ua, у мережі Інтернет (у тому числі, на веб-сайті www.vizell.com.ua, на сторінках у соціальних мережах: https://www.facebook.com/vizellyarn/, https://www.instagram.com/vizellyarn/, https://www.pinterest.com/vizellvarn/created/,https://www.voutube.com/channel/UC08uGXhLvHWieQq7m-gMcSQ/featured), та під час будь-яких заходів, спрямованих на просування товарів Відповідача-2 на ринку.
Зобов'язано Фізичну особу - підприємця Мерта Хікмета припинити порушення прав Позивача ОСОБА_1 на торговельну марку за свідоцтвом України № 274960 від 27.04.2020р. та на комерційне найменування “VizEll”, права на які належать Позивачу, шляхом вилучення з цивільного обігу і знищення етикеток товару з нанесеним на них позначенням “Vizell” та рекламних матеріалів (вивіски, візитні картки, бланки, буклети, маркування торгових точок, зображення, позначення, написи, документація, що містять у собі позначення “Vizell”), видалення оголошень про продаж пряжі з використанням позначення “Vizell” з веб-сайту за адресою: https://www.vizell.com.ua/, а також із соціальних мереж: https://www.instagram.com/vizellyarns/ та https://www.facebook.com/vizellyarn, https://www.youtube.com/channel/UC08uGXhLvHWieOq7m-gMcSQ/featured та https://www.pinterest.com/vizellyarn/created/).
Зобов'язано Фізичну особу - підприємця Ерсан Мерт Айше припинити порушення прав Позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на торговельну марку за свідоцтвом України № 274960 від 27.04.2020р. та на комерційне найменування “VizEll” права на які належать позивачу, шляхом вилучення з цивільного обігу і знищення етикеток товару з нанесеним на них позначенням “Vizell” та рекламних матеріалів (вивіски, візитні картки, бланки, буклети, маркування торгових точок, зображення, позначення, написи, документація, що містять у собі позначення “Vizell”), видалення оголошень про продаж пряжі з використанням позначення “Vizell” з веб-сайту за адресою: https:// www.vizell.com.ua/, а також із соціальних мереж: https://www.instagram.com/vizellyarn/ та https://www.facebook.com/vizellyarn, https://www.youtube.com/channel/UC08uGXhLvHWieOq7m-gMcSQ/featured та ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мерта Хікмета на користь Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни судовий збір у сумі 4 962, грн. та інші судові витрати у сумі 41 203, 00 грн.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ерсан Мерт Айше на користь Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни судовий збір у сумі 4 962, 00 грн. та інші судові витрати у сумі 41 203, 00 грн.
17.06.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фатіх Текстіль Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 по справі №916/55/22.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024.
Розпорядженням керівника апарату суду від 24.06.2024, №157 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді члена-колегії Принцевської Н.М. у відпустці.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2024 для розгляду апеляційної скарги Фатіх Текстіль Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 по справі №916/55/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюка І.Г., суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.
На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/55/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2024 доручено Господарського суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/55/22.
Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фатіх Текстіль Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 по справі №916/55/22 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.
01.07.2024 матеріали справи №916/55/22 надійшли на адресу Південно-звхідного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2024 апеляційну скаргу Фатіх Текстіль Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 по справі №916/55/22 - залишено без руху.
Встановлено Фатіх Текстіль Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 по справі №916/55/22 строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 11900, 88 грн.- протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Попереджено скаржника Фатіх Текстіль Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
16.07.2024 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви було додано платіжну інструкцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Розпорядженням керівника апарату суду від 18.07.2024, №261 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді члена-колегії Таран С.В. у відпустці.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024 для розгляду апеляційної скарги Фатіх Текстіль Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 по справі №916/55/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюка І.Г., суддів Аленіна О.Ю., Принцевську Н.М.
Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Фатіх Текстіль Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 по справі №916/55/22 відповідає вимогам ст.ст. 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу, а отже судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фатіх Текстіль Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 по справі №916/55/22.
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, оскільки апелянт не був учасником провадження у справі, а оскаржуваним судовим рішенням було вирішено права та обов'язки скаржника, а отже оскаржуване судове рішення порушує права та законні інтереси Фатіх Текстіль Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті.
У зв'язку з чим, Фатіх Текстіль Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті вважає, що строк на апеляційне оскаржекння повинен бути поновлений, оскільки оскаржуваним судовим рішенням зачіпаються права та інтереси скаржника.
Згідно частини другої статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення Фатіх Текстіль Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 по справі №916/55/22 та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фатіх Текстіль Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 по справі №916/55/22.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Підготовчі дії по апеляційній скарзі Фатіх Текстіль Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 по справі №916/55/22 закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -
1. Поновити Фатіх Текстіль Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 по справі №916/55/22.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фатіх Текстіль Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 по справі №916/55/22.
3. Призначити апеляційну скаргу Фатіх Текстіль Санаї Ве Тіджарет Лімітед Шіркеті на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 по справі №916/55/22 до розгляду на 08.10.2024 о 15:00 год.
4. Встановити учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу, а також будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Принцевська Н.М.