Ухвала від 25.07.2024 по справі 916/2935/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2935/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Богацької Н.С., Колоколова С.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Обухівської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.07.2024 (про передачу позовної заяви за виключною підсудністю)

по справі №916/2935/24

за позовом Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЛЛО ТРЕЙДІНГ»;

2) Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів»;

про визнання недійсним договору та стягнення 1 999 603,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Обухівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.07.2024 по справі №916/2935/24.

Апеляційна скарга Заступника керівника Обухівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.07.2024 по справі №916/2935/24 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч.1 ст.255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Заступника керівника Обухівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.07.2024 по справі №916/2935/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Обухівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.07.2024 по справі №916/2935/24.

Встановити строк відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Розглянути апеляційну скаргу Заступника керівника Обухівської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.07.2024 по справі №916/2935/24 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2935/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Н.С. Богацька

С.І. Колоколов

Попередній документ
120597920
Наступний документ
120597922
Інформація про рішення:
№ рішення: 120597921
№ справи: 916/2935/24
Дата рішення: 25.07.2024
Дата публікації: 29.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.04.2026)
Дата надходження: 08.04.2026
Предмет позову: ЕС: зупинення провадження
Розклад засідань:
03.09.2024 00:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.02.2025 14:20 Господарський суд Київської області
04.03.2025 16:40 Господарський суд Київської області
03.04.2025 12:00 Господарський суд Київської області
24.04.2025 11:30 Господарський суд Київської області
29.05.2025 10:30 Господарський суд Київської області
22.07.2025 14:20 Господарський суд Київської області
09.04.2026 10:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
ВОЛКОВ Р В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВАНЧУК С О
САВАНЧУК С О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Фінансування інфраструктурних проектів"
ДП "ФІНАНСУВАННЯ ІНФРАСТРУКТУРНИХ ПРОЕКТІВ"
ТОВ "РОЛЛО ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ролло Трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЛЛО ТРЕЙДІНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Обухівської окружної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Обухівської окружної прокуратури
позивач (заявник):
Державна аудиторська служба України
Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області
Обухівська окружна прокуратура Київської області
позивач в особі:
Державна аудиторська служба України
представник:
Кузьменко Катерина Олександрівна
представник заявника:
Курінний Сергій Олегович
суддя-учасник колегії:
БОГАЦЬКА Н С
КОЛОКОЛОВ С І