Справа № 737/649/24
Провадження № 3/737/447/24
25 липня 2024 року с-ще Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернігівської області (Чернігівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення
20 червня 2024 року о 00 год 30 хв ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на річці Десна поблизу с. Салтикова Дівиця Чернігівського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою простою, чим порушив вимоги пп. 1 п. 1 Розділу IV Правил любительського рибальства, що тягне за собою відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому, виловили щуку звичайну - 1 шт, чим завдано матеріальної шкоди в розмірі 3468 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі, пояснив, що сітка йому не належить, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Частина 4 ст. 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Згідно з пп. 1 п. 1 Розділу IV Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 №700, забороняється добування (вилов) водних біоресурсів такими знаряддями , зокрема, сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів.
Використання заборонених знарядь лову під час вилову водних біоресурсів є грубим порушенням правил рибальства, що тягне за собою адміністративну відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується дослідженими під час розгляду справи належними та допустимими в розумінні ст. 251 КУпАП доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 000090 від 20.06.2024 року;
- описом - оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, вилучених у особи, що притягається до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) від 20.06.2024 року, відповідно до якого вилучено сітку просту у кількості 1 шт (д - 71 м, в- 1,5 м, вічко - 70 мм);
- описом об'єктів лову (добування), вилучених у особи, що притягається до адміністративної відповідальності ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) від 20.06.2024, згідно з яким у порушників вилучено: рибу свіжу- щука звичайна - 1 шт, вагою 6,2 кг;
- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №0223 від 24.06.2024, відповідно до якої було вилучено рибу-щука звичайна - 1 шт, вагою 6,2 кг;
- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №0109 від 24.06.2024, відповідно до якої було вилучено сітку просту у кількості 1 шт (д - 71 м, в- 1,5 м, вічко - 70 мм);
- розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом водних біоресурсів, громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно протоколів №000090, №0060091 від 20.06.2024 року на р. Десна поблизу с. Салтикова Дівиця Чернігівського району Чернігівської області, відповідно до якого загальний розмір збитків складає 3468 грн (за одну особину щуки звичайної).
Таким чином, з досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою простою, зловив щуку у кількості 1 шт.
За вказаних обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу.
Знаряддя лову та риба конфісковані постановою по справі №737/648/24.
Згідно з розрахунком розміру заподіяної шкоди сума загальних збитків становить 3468 грн. Втім, розмір збитків в Розрахунку обчислено спільно стосовно двох осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому з ОСОБА_1 відповідно до ст. 40 КУпАП підлягає стягненню половина завданої шкоди, а саме: 1734 грн.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40, 40-1, ч. 4 ст.85, 283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 1734 (одну тисячу сімсот тридцять чотири) гривні в дохід держави в рахунок відшкодування збитків, заподіяних незаконним виловом риби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується штраф в подвійному розмірі, тобто 680 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н. Ю. Рубаненко