Справа № 736/991/24
Номер провадження 1-кп/736/119/24
25 липня 2024 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024275360000055 від 07.05.2024 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківки, Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого підсобним робітником в ТОВ ПГ «Бреч», військовозобов'язаного, не має на утриманні неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, -
На початку вересня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 , зірвав одну рослину коноплі, яку виростив на належній йому земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_2 , з якої діючи умисно у порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними». Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 у подальшому в період часу з 25.09.2023 по 30.09.2023, перебуваючи у будинку за вищевказаною адресою, незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, шляхом сушіння, відділення листя та верхівки та її подрібнення. Дану рослинну масу ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, починаючи з 30.09.2023 незаконно зберігав в паперовому згортку у лівій кишені куртки, для особистого використання, без мети збуту, за вищевказаною адресою до 07.05.2024.
Близько 15 год. 30 хв. 07.05.2024, ОСОБА_4 був зупинений по АДРЕСА_2 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Корюківського районного відділу поліції ГУНГП в Чернігівській області підполковником поліції ОСОБА_5 у зв'язку з перевіркою документів на підставі ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 №1456, якою затверджено «Порядок перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану». У ході перевірки ОСОБА_4 повідомив про те, що має при собі у кишені куртки наркотичний засіб.
У подальшому, в період часу з 16 год. 02 хв. до 16 год. 34 хв., 07.05.2024, в ході проведення огляду місця події, поруч із домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого містилась подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, - який ОСОБА_4 , з кишені своєї куртки, особисто дістав та поклав на капот службового автомобіля марки Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/1 25-24/5975-НЗПРАП від 15.05.2024 надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,843 г.
Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що в обвинувальному акті обставини вчиненого кримінального правопорушення викладені правильно. У скоєному щиро розкаюється і просить суворо не карати.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого та підтверджують речові докази та судові витрати. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.
За таких доказів, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявність обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченому - щире каяття; відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, компрометуючі матеріали відсутні, він працездатний та працює підсобним робітником в ТОВ ПГ «Бреч», в силу ст. 89 КК України не судимий, та інші обставини, а тому обвинуваченому необхідно призначити покарання передбачене санкцією ст. 309 ч.1 КК України, у виді обмеження волі на певний строк. Також з врахуванням всього вищенаведеного, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов'язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обрано не було та клопотань про його обрання не надходило.
По кримінальному провадженню є процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, що становлять - 1514,56 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні кримінального правопорушення по якому проводилась дана експертиза.
По кримінальному провадженню, маються речові докази, долю яких слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на - 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк - 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обрано.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 1514 (одну тисячу п'ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Речові докази:
- карта пам?яті MicroSD «Mibrand 16GB», який поміщений до спецпакету WAR1164717 та переданий на зберігання до кімнати речових доказів Корюківського РВП, по набранню вироком чинності - залишити в користуванні Корюківського РВП;
- об?єкти дослідження (№1 масою 5,712г в перерахунку на висушену речовину, №2 масчою 0,399г) разом з упаковкою, що поміщено до спецпакету №5462509 та зберігаються в кімнаті речових доказів Корюківського РВП, по набранню вироком чинності - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1