Справа № 736/1200/24
Номер провадження 3/736/779/24
03 липня 2024 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря - Петренко О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , учень Корюківського ліцею № 1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
23 травня 2024 року о 17 год. 17 хв. в м. Корюківка по вул. Соборна, 139, ОСОБА_1 керував мопедом Навігатор без державного номерного знака при цьому не мав права керувати транспортними засобами. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
24 травня 2024 року о 10 год. 39 хв. в м. Корюківка по вул. Г.Мазепи, ОСОБА_1 керував мопедом Навігатор без посвідчення водія, тобто керував транспортним засобом не маючи права керувати взагалі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД № 050539 від 23.05.2024, серії ААД № 050701 від 24.05.2024, довідкою щодо наявності посвідчення водія, довідкою щодо повторності, диском з записом безперервної відеофіксації.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч. 2 ст. 126 КупАП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Враховуючи особу та вік правопорушника, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
При застосуванні заходу впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що захід впливу у виді попередження є необхідним і достатнім заходом для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Так як, відносно правопорушника виноситься постанова про застосовування заходу впливу, а не про накладення адміністративного стягнення, судовий збір з ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП не стягується.
Керуючись статтями ст. 13, ст. 24-1, ст. 221, п. 2 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 126 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді - попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Суддя Т.В.Пархомчук