Ухвала від 25.07.2024 по справі 914/1755/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"25" липня 2024 р. Справа № 914/1755/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська майстерня телебачення» б/н від 23.07.2024 року (вх. № 01-05/2087/24 від 23.07.2024 року)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.07.2024 року (суддя Н.В. Мороз; повний текст ухвали складено 16.07.2024 року) про відмову у відкритті провадження у справі

у справі № 914/1755/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська майстерня телебачення» (надалі ТзОВ «Українська майстерня телебачення»)

до відповідача: Львівської міської ради

про визнання недійсним акта, що порушує право власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.07.2024 року у справі № 914/1755/24 відмовлено ТзОВ «Українська майстерня телебачення» у відкритті провадження у справі за позовом до Львівської міської ради про визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради «Про затвердження детального плану території у районі вул. Замарстинівської, вул. Р. Дашкевича, вул. Ткацької» № 2358 від 29.09.2022.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2024 рік” прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.07.2024 року у справі № 914/1755/24 розмір судового збору становить 3028,00 грн.

Також скаржник не зазначив в апеляційній скарзі відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

18.10.2023 року набрав чинності Закону України №3200-ІХ від 29.06.2023 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Вказані обставини свідчать про недотримання скаржником вимог частини 6 статті 6 та частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська майстерня телебачення» б/н від 23.07.2024 року (вх. № 01-05/2087/24 від 23.07.2024 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.07.2024 року у справі №914/1755/24 залишити без руху.

Скаржнику - до 09.08.2024 року подати:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі - в сумі 3028,00 грн;

-докази про реєстрацію власного електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич

Попередній документ
120597889
Наступний документ
120597891
Інформація про рішення:
№ рішення: 120597890
№ справи: 914/1755/24
Дата рішення: 25.07.2024
Дата публікації: 29.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.07.2024)
Дата надходження: 11.07.2024
Предмет позову: про визнання недійсним акта, що порушує право власності
Розклад засідань:
07.10.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОРОЗ Н В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська девелоперська компанія»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська девелоперська компанія»
відповідач (боржник):
Львівська міська рада
м.Львів
м.Львів, Львівська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''УКРАЇНСЬКА МАЙСТЕРНЯ ТЕЛЕБАЧЕННЯ''
львівська міська рада, орган або особа, яка подала апеляційну ск:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''УКРАЇНСЬКА МАЙСТЕРНЯ ТЕЛЕБАЧЕННЯ''
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''УКРАЇНСЬКА МАЙСТЕРНЯ ТЕЛЕБАЧЕННЯ''
позивач (заявник):
ТзОВ "Українська майстерня телебачення"
представник позивача:
Білик Павло Богданович
суддя-учасник колегії:
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА