Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1539/24
3/689/831/24
Іменем України
25 липня 2024 року с-ще Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 271114, складеного 12.07.2024 старшим інспектором СРПП Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції Герасімовим А. В., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що 12 липня 2024 року о 17 год 30 хв за місцем проживання - по АДРЕСА_1 , вона ображала нецензурними словами свою доньку ОСОБА_2 та образливо чіплялася до неї, чим завдала шкоди її психічному та фізичному здоров"ю.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала, пояснила, що її донька ОСОБА_3 проживає з батьком в Одеській області, а зараз приїхала до неї в селище Ярмолинці. 12.07.2024 між ними виник конфлікт через те, що вона не пустила дочку гуляти з подругою, однак будь-яких протиправних дій відносно доньки вона не вчиняла.
ОСОБА_2 в суді підтвердила, що 12.07.2024 між нею і її матір"ю ОСОБА_1 виник конфлікт через те, що мати не пустила її гуляти, однак будь-яка шкода її психічному та фізичному здоров"ю не була завдана.
Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Однією з підстав притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого.
За таких обставин, оскільки в судовому засіданні не встановлено факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно доньки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному або фізичному здоров"ю, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП.
Керуючись ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Микола БАСЬКОВ