Справа 688/2154/24
№ 3/688/794/24
Іменем України
25 липня 2024 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 238744 від 08.05.2024 року ОСОБА_1 , будучи матір'ю малолітньої ОСОБА_2 , 2010 року народження, не приділяла належної уваги вихованню своєї дочки, внаслідок чого вона 08.05.2024 року близько 11.00 год. вчинила дрібну крадіжку товару з магазину «Аврора», що по Героїв Небесної Сотні, 26, на суму 244,00 грн., не займалася її духовним та моральним, духовним розвитком дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та показала, що самої крадіжки її дочкою товару з магазину вона не бачила, про це їй відомо лише зі слів власника магазину «Аврора», на той час, коли вона прибула в магазин, товар лежав на столі, у її дочки ніяких крадених речей не було. Дитину виховує само, оскільки чоловік помер, про те, що не можна брати чужі речі дитини пояснювала.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Ч.1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Обов'язки батьків визначено в ст.150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки або особи, які їх замінюють, зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Таким чином, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП передбачена за ухиленням від виконання батьківських обов'язків, а не за приділення неналежної уваги вихованню дитини.
Крім того, в матеріалах справи не міститься доказів вчинення крадіжки малолітньою ОСОБА_3 та вартості викраденого майна на момент вчинення правопорушення.
Наявний у справі папірець з переліком та ціною товару, підписаний ОСОБА_4 , не є належним та допустимим доказом вчинення крадіжки майна з магазину.
Відтак, суддею не встановлено під час судового розгляду, що малолітня ОСОБА_2 вчинила дрібну крадіжку.
Наявність лише протоколу про адміністративне правопорушення та свідоцтва про народження дитини не можуть бути достатніми доказами вини особи за відсутності інших належних доказів.
Верховний Суд у постанові від 08.07.2020 року в справі № 177/525/17(2-а/177/23/17) вказав, що притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не встановлено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин порушене відносно ОСОБА_5 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 247 КУпАП, суддя
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Н.Л. Стаднічук