Ухвала від 24.07.2024 по справі 686/5130/22

Справа № 686/5130/22

Провадження № 6/686/296/24

УХВАЛА

24 липня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про встановлення контролю за виконанням рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення контролю за виконанням судового рішення в справі №686/5130/22, оскільки за змістом ст. 129-1 Конституції України «Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд».

В обґрунтування заяви заявник вказав, що згідно зі ст. 18 ЦПК України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Незабезпечення обов'язковості виконання судового рішення судом та дієвості судового контролю за його виконанням, має наслідком порушення його конституційного права на судовий захист.

Контроль за виконанням рішення суду є імперативний припис Конституції України для суду, яка зобов'язує суди його здійснювати.

У випадку, якщо законодавець щось не передбачив у ЦПК України, то для цього є аналогія права.

Враховуючи наведене, заявник просить: встановити судовий контроль за виконанням рішення суду в справі №686/5130/22.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2022 року у цивільній справі №686/5130/21 позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, держави росія (російська федерація) в особі посольства російської федерації в Україні, третя особа без самостійних вимог: Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням рішення суду -відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 22 листопада 2022 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2022 року в частині відмовлено в позові до держави росія (російська федерація) скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, постановлено стягнути з держави Російська Федерація на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією проти України, грошові кошти в сумі 500 000 (п'ятсот тисяч) гривень, у решті позовних вимог відмовлено.

Згідно ст. 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Розділом VII ЦПК України передбачений судовий контроль за виконанням судових рішень у спосіб звернення до суду із скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, якщо порушено їхні права чи свободи.

Подання заяви про встановлення контролю для виконання рішення суду у вказаному заявником порядку, не передбачено положеннями ст.447 ЦПК України та Розділом VII ЦПК України.

Враховуючи наведене, оскільки встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в цивільній справі у спосіб зазначений заявником не передбачено вищевказаними нормами ЦПК України, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247,260, 279 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.07.2024 року.

Суддя:

Попередній документ
120597594
Наступний документ
120597596
Інформація про рішення:
№ рішення: 120597595
№ справи: 686/5130/22
Дата рішення: 24.07.2024
Дата публікації: 29.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.02.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Хмельницького міськрайонного суду Хмел
Дата надходження: 20.01.2023
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
28.07.2022 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
30.08.2022 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
26.09.2022 12:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
22.11.2022 13:00 Хмельницький апеляційний суд
05.05.2023 16:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
10.05.2023 00:00 Хмельницький апеляційний суд
24.05.2023 16:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
30.05.2023 15:50 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
23.08.2023 15:45 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
19.09.2023 00:00 Хмельницький апеляційний суд
19.10.2023 15:40 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24.07.2024 09:20 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНЧУК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
КОЗАК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАВЛОВСЬКА АЛІНА АНАТОЛІЇВНА
ПРОДАН БОРИС ГРИГОРОВИЧ
СТЕФАНИШИН СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЧЕВИЛЮК ЗОРЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИНЧУК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
КОЗАК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАВЛОВСЬКА АЛІНА АНАТОЛІЇВНА
ПРОДАН БОРИС ГРИГОРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СТЕФАНИШИН СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЧЕВИЛЮК ЗОРЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЯРМОЛЮК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
відповідач:
Держава Україна
Кабінет Міністрів України
Посольство держави Росія (Російська Федерація) в Україні
Посольство держави Росія (Російська Федерація) в Україні
позивач:
Хабаль Михайло Йосифович
заявник:
Хабаль Михайло Йосипович
представник відповідача:
Кабінет Міністрів України
Посольство держава Росія (РФ) в Україні
суддя-учасник колегії:
ГРОХ ЛАРИСА МИХАЙЛІВНА
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
КОСТЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
ЯНЧУК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
СБУ в Хмельницькій області
Управління СБУ в Хмельницькій обл.
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА