Справа № 683/2060/24
1-в/683/39/2024
25 липня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів подання провідного інспектора Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип'ять Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05 лютого 2024 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки,
Провідний інспектор Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 05 лютого 2024 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області.
В обґрунтування подання посилається на те, що вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 лютого 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки. Цим же вироком суду на ОСОБА_5 згідно ст.76 КК України покладено наступні обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
25 березня 2024 року зазначений вирок суду надійшов на виконання до Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області і засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік, а 05 квітня 2024 року його ознайомлено із порядком звільнення від відбування покарання, недопущення систематичного порушення громадського порядку, з наслідками у разі вчинення нового злочину та у разі ухилення від відбування покарання з випробовуванням, а також із обов'язками, покладеними на нього судом.
Підставою звернення із даним поданням стало те, що в період іспитового строку ОСОБА_5 тричі у визначений день, а саме, 11 квітня, 18 квітня та 16 травня 2024 року, не з"явився без поважної причини на реєстрацію до відділу пробації.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала.
Прокурор ОСОБА_3 просить подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив та пояснив, що не з'являвся у визначені дні до органу пробації через те, що змушений був опікуватись чотирма малолітніми дітьми, які проживають у м. Нетішин та яких покинула їх мати. Запевнив суд, що в подальшому буде сумлінно виконувати покладені на нього обов'язки.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, якою передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов'язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов'язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.
У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов'язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов'язків без поважних причин.
Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
У разі відмови суду задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється у порядку, визначеному цією статтею, із зазначенням додаткових обставин, які свідчать про обґрунтованість такого скасування.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 у період іспитового строку не з'явився без поважних причин для реєстрації до органу пробації на 11 квітня та 18 квітня 2024 року, однак він з'явився на реєстрацію 02 травня та 09 травня 2024 року, після чого 16 травня 2024 року знову не з'явився на реєстрацію, та 06 червня, 13 червня та 20 червня 2024 року з'явився на реєстрацію, що підтверджується матеріалами його особової справи.
В діях ОСОБА_5 , вбачається наявність порушень щодо виконання покладених на нього судом обов'язків. Однак, враховуючи особу засудженого, який громадський порядок не порушує, іншого кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також, що він фактично з'явився на реєстрацію до органу пробації в подальшому та запевнив суд у виконанні обов'язку з'являтися до відділу пробації у визначені дні в подальшому, тому суд вважає за необхідне надати йому можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення.
З огляду на викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення даного подання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд
Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду на протязі семи днів через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Суддя: