Справа № 682/1888/24
Провадження № 1-і/682/4/24
25 липня 2024 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12024240000000045 від 18.01.2024 р про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в.
23 липня 2024 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12024240000000045 від 18.01.2024 р про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке в порядку ч. 9 ст. 35 КПК України передане на розгляд судді ОСОБА_1
24.07.2024 року до початку судового розгляду до суду надійшло клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про розгляд клопотання прокурора в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника в судовому засіданні з поважних причин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись сст. 336 КК України,
Задоволити клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 та провести судове засідання 25 липня 2024 року о 14.00 год з розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12024240000000045 від 18.01.2024 р про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України в режимі відеоконферензв'язку з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів (Користувач ЄСІТС - ОСОБА_2 , м.т. НОМЕР_1 , е-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Суддя ОСОБА_1