Справа № 674/1043/24
Провадження № 2-о/674/88/24
18 липня 2024 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Шафікової Ю.Е.,
за участю секретаря Проценко Л.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення пенсії по віку.
Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком згідно ст.,115 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у зв'язку з відсутністю необхідного страхового стажу.
Згідно рішення про відмову в призначенні пенсії від 16.05.2024 року №220650006090 Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв'язку з тим, що необхідний страховий стаж відповідно до ч.1 ст.26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» становить 31 рік.
До її страхового стажу не зараховано періоди: догляду за дітьми, 14.04.1985 та 23.02.1989 років народження, оскільки в свідоцтві про народження дітей, в графі «мати» зазначено прізвище українською - « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним заявниці - « ОСОБА_3 »; роботи протягом 1983-2007 років, згідно з трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_1 від 11.08.1988, оскільки відсутні записи та підстави внесення записів на прийняття та звільнення. Крім того, в розділі про кількість відпрацьованих вихододнів відсутні номери документів за кожний рік, на підставі яких здійснені записи про трудову участь в громадському господарстві. В архівній довідці від 12.03.2024 року №420, за вищевказаний період роботи, в первинних документах зазначено не повне по батькові, « ОСОБА_4 ». Вищевказаний період зараховано до страхового стажу, частково, за даними наявними в реєстрі застрахованих осіб протягом січня 1998 року - березня 2007 року.
В архівній довідці виданій КУ Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» від 12 березня 2024 року №420 вказано, що в книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника зазначено, що ОСОБА_1 , 1964 р.н. (так в документі), а не « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Позасудовим шляхом встановити факт належності заявниці архівної довідки, неможливо, тому заявниця просить задовольнити її заяву, встановивши означений юридичний факт у судовому порядку.
Ухвалою судді від 03 липня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, обґрунтовуючи її матеріалами справи.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, подали до суду відзив, в якому підтвердили факт звернення останньої до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для призначення пенсії по віку, однак їй не врахували певні періоди роботи, у зв'язку з наявними розбіжностями між первинними документами та паспортними даними заявниці. У поданому відзиві представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , покладаються на виключну компетенцію суду.
Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.
Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та при народженні їй було присвоєно прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_5 , що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Згідно копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , вбачається, що « ОСОБА_5 » уклала шлюб з « ОСОБА_6 », в якому змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».
Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України 25 травня 2000 року, заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області.
Однак, архівна довідка №420 від 12.03.2024 року, видана Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» про роботу заявниці у в колгоспі ім.Затонського с.Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області ОСОБА_1 , 1964 р.н. (так в документі) та в агрофірмі " Україна" с. Маків Дунаєвецького району Хмельницького району на ім'я ОСОБА_1 (так в документі), що не відповідає паспорту заявниці серії НА 844453, а тому вказані вище періоди йому не зараховані до трудового стажу.
Матеріалами справи підтверджується, що 09 травня 2024 року заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення пенсії по віку.
Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 16 травня 2024 року заявниці було відмовлено у призначені пенсії, так як до страхового стажу заявниці неможливо зарахувати періоди: догляду за дітьми, ІНФОРМАЦІЯ_3 та 23.02.1989 років народження, оскільки в свідоцтві про народження дітей, в графі «мати» зазначено прізвище українською - « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним заявниці - « ОСОБА_3 »; роботи протягом 1983-2007 років, згідно з трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_1 від 11.08.1988, оскільки відсутні записи та підстави внесення записів на прийняття та звільнення. Крім того, в розділі про кількість відпрацьованих виходо днів відсутні номери документів за кожний рік, на підставі яких здійснені записи про трудову участь в громадському господарстві. В архівній довідці від 12.03.2024 року №420, за вищевказаний період роботи, в первинних документах зазначено не повне по батькові, « ОСОБА_4 ». Вищевказаний період зараховано до страхового стажу, частково, за даними наявними в реєстрі застрахованих осіб протягом січня 1998 року - березня 2007 року.
Наведена обставина стала підставою для звернення заявниці до суду.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказала, що вона працювала разом з заявницею в колгоспі ім. Затонського в період з 1983 по 2001 рік різноробочими, а саме рільничій бригаді, дояркою. В 2001 році заявниця ОСОБА_1 переїхала проживати в с. Маків і там влаштувлась в Агрофірму "Україна".
Згідно з роз'ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
З огляду на наведене, суд вважає що заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме їй вказаного правовстановлюючого документу.
В ході судового розгляду встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №420 від 12 березня 2024 року, виданої Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» про роботу заявниці в колгоспі ім.Затонського с.Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області ОСОБА_1 , 1964 р.н. (так в документі) та в агрофірмі " Україна" с. Маків Дунаєвецького району Хмельницького району на ім'я ОСОБА_1 (так в документі).
Вказані обставини підтверджуються: паспортом ОСОБА_1 серії НА 844453 виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 25 травня 2000 року, трудовою книжкою НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , показами свідка ОСОБА_7 ..
Разом із цим, зі змісту у вищеозначеної архівної довідки вбачається, що відомості щодо особи заявниці зазначено як ОСОБА_1 , 1964 р.н. (так в документі)неповно по-батькові та ОСОБА_1 (так в документі).
У зв'язку з наведеним заявниця позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявниці вказаного правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №420 від 12 березня 2024 року, виданої Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» про роботу заявниці в колгоспі ім.Затонського с.Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області ОСОБА_1 , 1964 р.н. (так в документі) та в агрофірмі " Україна" с. Маків Дунаєвецького району Хмельницького району на ім'я ОСОБА_1 (так в документі).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування учасників справи:
- заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ;
- заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, код ЄДРПОУ - 21318350;
Повний текст рішення буде складено 23 липня 2024 року.
Суддя Ю. Е. Шафікова