Справа №766/15897/21 н/п 2/766/2754/24
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
25 липня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Кузьміної О.І,
за участю секретаря Савицького В.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набуте майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості,-
Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набуте майно.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.02.2022 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набуте майно, об'єднавши в одне провадження та присвоївши справі один реєстраційний №766/15897/21.
Представник АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» в підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, первісні позовні вимоги підтримує, щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів просив відмовити в його задоволенні, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив витребувати докази від АТ «Херсонська ТЕЦ», а саме адвокатські досьє (матеріали судових справ) передані адвокатом Шевченко А.С. згідно Акта приймання-передачі матеріалів судових справ від 11.09.2019р.; наказ про заміщення №204 від 31.07.2019р. та витребувати докази від Херсонського окружного адміністративного суду справи №540/908/19, №540/1193/19, просив клопотання задовільнити, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У наданому клопотанні про витребування доказів ОСОБА_1 не наводить достатнє обґрунтування належності і допустимості доказів, які він просить витребувати.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів слід відмовити.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст.84, 197,198-200 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів -відмовити.
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набуте майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості - закрити.
Призначити справу до судового розгляду на 14.08.2024 року о 15-00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб.302.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:http://ksm.ks.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Кузьміна