Справа №22а-3637/07 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-14 інстанції - Мазниця А.А.
про залишення без розгляду
09 листопада 2007 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача Управління Державтоінспекції УМВС України в Дніпропетровській області Обозного Анатолія Вікторовича на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2007 року по справі № 2-А-109/07 року за позовом ОСОБА_1до Управління Державтоінспекції УМВС України у Дніпропетровській області, Першого міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України у Дніпропетровській області, Державного казначейства України про відшкодування шкоди , -
Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2007 року адміністративний позов ОСОБА_1до Управління Державтоінспекції УМВС України у Дніпропетровській області, Першого міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України у Дніпропетровській області, Державного казначейства України про відшкодування шкоди задоволено частково.
22 червня 2007 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подана заява про апеляційне оскарження, а 23 липня 2007 року надійшла апеляційна скарга представника відповідача Управління Державтоінспекції УМВС України в Дніпропетровській області Обозного Анатолія Вікторовича на вищезазначену постанову суду. Як вбачається з поштового конверту апеляційна скарга була надіслана заявником на адресу суду 19.07.2007р.
Дана справа з апеляційною скаргою надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 10.10.2007р.
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови в повному обсязі - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, частиною 5 цієї статті також передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 6 ст. 186 КАС України встановлено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача Управління Державтоінспекції УМВС України в Дніпропетровській області Обозний Анатолій Вікторович подав апеляційну скаргу 19 липня 2007 року, тобто з пропуском строку на подання апеляційної скарги на постанову суду. Останній день подачі апеляційної скарги 12 липня 2007 року.
Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали в матеріалах справи відсутня.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу представника відповідача Управління Державтоінспекції УМВС України в Дніпропетровській області Обозного Анатолія Вікторовича на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2007 року по даній справі залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4,5,6 ст.186 КАС України, -
Апеляційну скаргу представника відповідача Управління Державтоінспекції УМВС України в Дніпропетровській області Обозного Анатолія Вікторовича на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2007 року по справі № 2-А-109/07 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя С.А. Уханенко
Копія з оригіналом згідно: