Ухвала від 25.07.2024 по справі 405/5172/24

Справа № 405/5172/24

2-о/405/144/24

УХВАЛА

"25" липня 2024 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з таких підстав.

Заявником не зазначено:

-щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В той же час, додана до заяви ксерокопія дубліката картки фізичної особи - платника податків, виданої ДПІ у м. Кіровограді 17.03.2010 не завірена. Таким чином, додана ксерокопія зазначеного документа не є письмовим доказом в розумінні ст. 95 ЦПК України.

За правилами ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви тривалістю п'ять днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Протягом вказаного строку до суду має бути надано:

-відомості щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-належним чином завірену копію дубліката картки фізичної особи - платника податків, виданої ДПІ у м. Кіровограді 17.03.2010.

У разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда А. В. Волоткевич

Попередній документ
120592634
Наступний документ
120592636
Інформація про рішення:
№ рішення: 120592635
№ справи: 405/5172/24
Дата рішення: 25.07.2024
Дата публікації: 26.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.09.2024)
Дата надходження: 23.07.2024
Предмет позову: встановленя факту родинних відносин
Розклад засідань:
03.09.2024 12:00 Ленінський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОТКЕВИЧ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛОТКЕВИЧ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
заінтересована особа:
Кропивницька міська рада
заявник:
Неумиваченко Лідія Тихонівна