Справа № 405/4885/23
2/405/792/23
15 липня 2024 року м. Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді Драного В.В.
при секретарі Дятел О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
Позивач ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 37037,05 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.07.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.01.2024 року провадження у справі зупинено до отримання судом відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.06.2024 року за вх. № 16569 до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем ОСОБА_2 боргу та судових витрат в повному обсязі.
Ухвалою суду від 19.06.2024 року поновлено провадження у справі, призначено судове засіданнядля вирішення питання щодо розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За наведених обставин, враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду і право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. 222, п.5 ч.1 ст.257, ст. 260 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача задовольнити, позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а, ЄДРПОУ 03346822) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 37037,05 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда В.В. Драний