Справа № 347/1813/24
ПРО ОБ'ЄДНАННЯ СПРАВ
25.07.2024 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши у порядку підготовки до розгляду матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11 класу: №347/1813/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, №347/1815/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та №347/1816/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-4 КУпАП,
23.07.2024 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про вчинення 15.07.2024 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-4 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об'єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).
17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов'язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.
Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).
Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об'єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З огляду на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні трьох адміністративних правопорушень, матеріали про вчинення яких надійшли до Косівського районного суду та Автоматизованою системою документообігу суду визначені для здійснення судового провадження судді Драч Д.С. - суддя приходить до висновку про необхідність об'єднання справ про адміністративне правопорушення №347/1813/24, №347/1815/24, та №347/1816/24, в одне провадження для спільного їх розгляду.
Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України, суддя
справу про адміністративне правопорушення №347/1813/24 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення №347/1815/24 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення №347/1816/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-4 КУпАП відповідно - об'єднати в одне провадження, присвоївши судовий номер 347/1813/24.
Об'єднану справу призначити до розгляду на 21 серпня 2024 року на 11:30 годину.
В судове засідання викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Дар'я Драч