Справа №345/4013/24
Провадження № 3/345/1119/2024
25.07.2024 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП-невідомо, громадянина України, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Так, ОСОБА_1 03.07.2024 близько 21.30 год. за адресою АДРЕСА_2 перебуваючи у п'яному вигляді вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно братів, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обзивав нецензурними словами, кричав, шарпав за одяг та порвав футболку ОСОБА_3 , дав ляпаса ОСОБА_2 , виганяв з дому, внаслідок чого була завдана шкода фізичному ти психічному здоров'ю потерпілих.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу на наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 580984 від 04.07.2024 (а.с.1), копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.07.2024 (а.с.3,4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5,6), поясненняи ОСОБА_3 (а.с.7), поясненням ОСОБА_4 (а.с.8), копією розписки від 04.07.2024 (а.с.9), копією акту обстеження умов проживання від 04.07.2024 (а.с.10), копією витягу з реєстру територіальної громади (а.с.11), копією витягу про зареєстрованих осіб №274 від 04.07.2024 (а.с.12), копією акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 04.07.2024 (а.с. 13-31).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , слід призначити стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1 ч. 1, ч.1 ст. 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП-невідомо, громадянина України- 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: