Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/541/24
Номер провадження 2/711/667/24
25 липня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:
головуючого судді Демчика Р.В.
при секретарі Бутовській Д.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовною заявою адвоката Гнатюк Анастасії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та скасування арешту нерухомого майна,-
Адвокат Гнатюк А.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулися до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до Другого ВДВС у м.Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та скасування арешту нерухомого майна.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду цивільної справи №711/541/24 визначено суддю Демчика Р.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
09.02.2024 року представником Другого ВДВС у м.Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ) подано відзив.
Ухвалою Придніпровського районного суду від 27 лютого 2024 року витребувано із Черкаського державного нотаріального архіву та у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. докази.
Ухвалою Придніпровського районного суду від 01 травня 2024 року витребувано із Черкаського державного нотаріального архіву докази.
Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом з'ясування обсягу позовних вимог, предмету та підстав позову, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів, у зв'язку з чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Суд вирішив розгляд справи проводити відповідно до ст.223 ЦПК України.
Згідно з частиною третьою ст. 198 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 199 ЦПК України, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли і не подавали.
З огляду на обставини справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті. Учасники процесу скористались правом щодо надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 189, 196-200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом адвоката Гнатюк Анастасії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та скасування арешту нерухомого майна.
Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні 21 серпн 2024 року о 09 год. 00 хв. у залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015).
Копію ухвали вручити учасникам справи.
Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.
Ухвала не підлягає окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: Р. В. Демчик