Справа №701/344/23
Провадження №6/701/33/24
"25" липня 2024 р. Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді - В.Л. Маренюка
за участю секретаря - Н.В. Філіпчак
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ТОВ "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал", представник заявника Піун Наталія Михайлівна, стягувач АТ «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про зміну стягувача у виконавчому провадженні,
Представник заявника звернувся до суду із заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 04.07.2023 року Маньківським районним судом Черкаської області по справі № 701/344/23 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 010/1417/32/914899 від 13.10.2020 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» у розмірі 90 326,56 грн., та направлено на виконання до приватного виконавця Плесюка О.С.
02.10.2023 року приватним виконавцем на підставі вищезазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72918919.
Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 72918919 відкрито, та рішення суду не виконано.
25.04.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-68. відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 010/1417/82/914899 від 13.10.2020 року, що і змусило представника заявника звернутися з даною заявою до суду.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, але згідно поданої заяви просив розгляд даного питання проводити у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі з підстав наведених в ній, просив заяву задовольнити.
Представник стягувача АТ "Райфайзен Банк" до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви про зміну стігувача без його участі, аргументів на заперечення вимог заяника суду не навів.
Інші заінтересовані особи та їх представники до суду не з'явились. Про дату та час судового засідання повідомлялись, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у їх відсутності на підставі зібраних доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: 04.07.2023 року Маньківським районним судом Черкаської області по справі № 701/344/23 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 010/1417/32/914899 від 13.10.2020 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» у розмірі 90 326,56 грн., та направлено на виконання до приватного виконавця Плесюка О.С.
02.10.2023 року приватним виконавцем на підставі вищезазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72918919.
Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № 72918919 відкрито, що підтверджується інформаційним витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень https://asvpweb.minjust.gov.Ua/#/search-debtors та рішення суду не виконано.
25.04.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-68. відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 010/1417/82/914899 від 13.10.2020 року .
Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи положення ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України , неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Аналізуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки ТОВ "Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», є правонаступником стягувача АТ "Райффазен Банк", та має право звернення до суду з заявою про заміну стягувача та бути стороною виконавчого провадження, щоб захистити свої порушені, невизнані або оспорюванні права чи інтереси, що передбачено ст. 4 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. ст. 18, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву задоволити.
Замінити вибулого стягувача: АТ «Райффазен Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», (ЄДРПОУ 35234236, ІВАN 943808050000000000265072293, банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду впродовж п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Л. Маренюк