Справа № 695/2451/24 рік
номер провадження 2/695/1144/24
Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
10 липня 2024 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи №695/2451/24 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
24.06.2024 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2024 справу №695/2451/24 передано головуючому судді Ватажок-Сташинській А.В.
У зв'язку з відрядженням судді ОСОБА_2 до Соснівського районного суду міста Черкаси для здійснення правосуддя строком на 1 рік та на підставі розпорядження керівника апарату Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.07.2024 р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №695/2451/24.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2024 р. судова справа передана головуючому судді Степченку М.Ю.
З урахуванням вище викладеного вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження.
Вважаю заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Частинами 2,3 статті 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:
1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;
2) щодо спадкування;
3) щодо приватизації державного житлового фонду;
4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;
5) в яких ціна позову перевищує двісті п'ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховано вимогу ч. 3 ст. 274 ЦПК України. Оскільки позовні вимоги пов'язані зі спадкуванням, вважаю, що вказану справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 260 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до свого провадження цивільну справу №695/2451/24 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити підготовче судове засідання на 27.11.2024 року о 09 год. 00 хв.
Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://zl.ck.court.gov.ua.
Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ю. Степченко