Справа № 636/5281/24 Провадження№ 2-н/636/793/24
про відмову у видачі судового наказу
24 липня 2024 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» інтереси якого представляє - адвокат Саєнко Олександр Анатолійович про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,
встановив:
Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» інтереси якого представляє - адвокат Саєнко Олександр Анатолійович звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію у сумі 600 грн 48 коп. та судового збору у сумі 302 грн 80 коп.
Відповідно до ч. 6 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно з інформацією № 01-01-35/1570 від 12 липня 2024 року, наданоювиконавчим комітетом Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 не зареєстрована на території Чкаловської СТГ.
Відповідно до ч. 9 ст.165ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Таким чином, враховуючи, що відповідно до отриманої судом інформації не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 163, 164, 165, 167, 186, 261, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
У видачі судового наказу за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» інтереси якого представляє - адвокат Саєнко Олександр Анатолійович про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами в позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя Ю. М. Гніздилов