Справа № 646/7372/24
№ провадження 1-кп/646/977/2024
25 липня 2024 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 12024221140000565 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3
В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження за № 12024221140000565 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, яке мотивоване тим, що є наявність обґрунтованої підозри у вчинені кримінальних правопорушень, які за своєю тяжкістю є нетяжким та тяжким злочином, крім того, залишаються підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
З'ясувавши думку учасників судового процесу, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, суд застосовує відповідний запобіжний захід та зобов'язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, які можуть покладатися на обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, які за своєю тяжкістю є нетяжким та тяжким злочином, міра покарання передбачає позбавлення волі на строк до 6 років, на даний час встановлений за ухвалою суду строк домашнього арешту закінчується, тому для запобігання можливого переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_3 строк тримання під цілодобовим домашнім арештом до двох місяців, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт чи його відміну в судовому засіданні не встановлено.
Також судом встановлено, що справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстави, для затвердження угоди та повернення кримінального провадження прокурору для проведення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, відсутні. Клопотань, про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, не заявлено. Інших клопотань, не заявлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити раніше обраним у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Таким чином, суд дійшов висновку, про достатність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 196, 197, 199, 314-317 КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його тримання під цілодобовим домашнім арештом на два місяці, тобто до 25 вересня 2024 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов'язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду або прокурора;
Ухвалу для виконання передати до відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали встановити два місяця, тобто до 25 вересня 2024 року.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 12024221140000565 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України на 30.07.2024 рік о 14 : 30 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під'їзд.
Про дату, час та місце проведення судового розгляду по кримінальному провадженню повідомити прокурора, потерпілих, свідків, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1