Справа № 632/698/18
провадження № 2-о/632/44/24
про відновлення провадження та призначення судового засідання
25 липня 2024 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Кочнєва О.В., присяжних - Палагути І.В. та Чернової Н.Г.,отримавши висновок судово-психіатричного експерта та матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - опікунська рада виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
14.05.2024 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила продовжити строк дії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2018 року, яке набуло чинності, про визнання її повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та визнання заявниці її опікуном, яке було продовжено рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.11.2020 року, яке набуло чинності, та діяло до 21.12.2022 року, у зв'язку з припиненням виплати заявниці на недієздатну доньку соціальної допомоги з боку Головного управління Національної соціальної сервісної служби у Харківській області по акту від 12.04.2024 року через зміни у постанові Кабінету Міністрів України від 07.03.2022 року №214 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги та пільг на період ведення воєнного стану», якою раніше користувалася заявниця та вважала, що вказані норми будуть діяти до закінчення воєнного стану, не прийнявши до уваги зміни у вказаний нормативно-правовий акт, які були внесенні 20.11.2023 року.
В обгрунтування заяви вказала, що обставини стійкого хронічного розладу її доньки продовжують існувати, не змінилися, а тому лише в такій спосіб може бути забезпечено відповідне представництво інтересів її повнолітньої дитини.
Ухвалою судді від 30.05.2024 року провадження у справі було відкрито, призначено справу у судове засідання для розгляду, поновлено заявниці строк звернення до суду із відповідною заявою, запрошено присяжних до участі у справі, залучено до участі у справі особу, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, як заінтересовану особу, залучено їй представника в особі адвоката, який надає безоплатну правову допомогу, витребувано за ініціативою суду у КНП «Первомайська ЦРЛ» для приєднання до матеріалів справи належним чином завірену копію амбулаторної картки хворого, інші наявні медичні документи на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.166-167).
03.06.2024 року засобами Електронного суду з боку заінтересованої особи Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи без участі вказаної особи з вирішенням вказаного питання на розсуд суду (а.с.176-177).
Ухвалою суду за участі присяжних від 10.06.2024 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Харківській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» з відповідними питаннями, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено (а.с.227-228).
22.07.2024 року матеріали справи повернулися до суду з відповідним висновком судово-психіатричного експерта №494 від 11.07.2024 (а.с.239-242).
У отриманому судом акті судово-психіатричного експерта №494 від 11.07.2024 року у резолютивній частині було зазначено, що ОСОБА_2 виявляє хронічний, стійкий психічного розгляд у відповідній формі та вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Вирішуючи подальшу долю справи, суд виходить з того, що первинно провадження у справі слід поновити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на підставі отриманого судом висновку судово-психіатричної експертизи, викликавши у судове засідання учасників, представника ОСОБА_2 .
Окремо у порядку абзацу другого частини першої статті 299 ЦПК України суд вважає, що немає підстав для виклику у судове засідання ОСОБА_2 як особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною через стан її здоров'я.
Відповідно до норм ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі викладеного та керуючись ст.254, ч.2 ст.258, п.1 ч.1 та ч.4 ст.293, ч.3 ст.294, ст.298-299, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд
Поновити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - опікунська рада виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Призначити по справі наступне судове засідання на 08.08.2024 року на 11 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, викликавши у судове засідання учасників справи.
Копію ухвали направити заявниці засобами поштового зв'язку, а заінтересованій особі - опікунська рада виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, та представниці ОСОБА_2 адвокату Остапенко Світлані Юріївні засобами Електронного суду разом із наданням доступу до матеріалів справи в електронній формі.
Повідомити учасників справи та інших осіб, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.
Головуючий у справі суддя Олег КОЧНЄВ -
Присяжна Інна ПАЛАГУТА -
Присяжна Наталя ЧЕРНОВА -