Справа № 643/5167/24
Провадження № 1-кп/643/617/24
25 липня 2024 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221170001402 від 13.04.2024, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
На неодноразові виклики до суду, обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не виконаний.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно з рапортом оперуповноваженого Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , здійснено вихід за адресою: м. Харків, вул. Нижня Гиївська, 150, де розташований реабілітаційний центр ГЕО «Шлях життя України», в усній бесіді з співробітниками даної установи, стало відомо, що ОСОБА_4 відсутній вже два місяці за вказаною адресою, місцезнаходження останнього їм не відомо. Згідно ІТС ІПНП останній не значиться.
Відповідно до ч. 1ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Згідно з ч. 1ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Враховуючи положення кримінально-процесуального закону та фактичні обставини справи, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду без поважної причини, тому з метою виконання завдань кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук із зупиненням судового провадження до розшуку обвинуваченого.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 191, 217,334,335,372 КПК України, суд,-
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
При виявленні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його до Московського районного суду м. Харкова для розгляду кримінальної справи.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою доставки обвинуваченого до суду для обрання запобіжного заходу.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це суд та прокурора, зазначеного в ухвалі.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого встановити до 25.01.2025 року включно.
Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1