25.07.2024
Справа № 642/4216/24
Провадження № 1-кс/642/2318/24
25 липня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12024221220000897 від 24.05.2024 ст. 336 КК України,-
Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12024221220000897 від 24.05.2024 ст. 336 КК України.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 25.04.2024 року на відправку до команди КППК НАСВ. Тим самим, ухилившись від призову на військову службу під час мобілізації.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2024 військовозобов'язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за викликом. З метою визначення наявних людських мобілізаційних ресурсів та їх накопичення для забезпечення повного та якісного укомплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до Законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення особовим складом під час воєнного стану в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», ОСОБА_5 було видане направлення № 1752/80 від 16.04.2024 року, на медичний огляд військово - лікарською комісією з метою визначення ступеню придатності до військової служби.
У цей же день, військовозобов'язаний ОСОБА_5 , пройшов медичний огляд ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за результатами медичного огляду, проведеного військово - лікарською комісією у відповідності до вимог «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України», затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.08.2008 № 402, згідно довідки № 1644 від 16.04.2024 останнього визнано придатним до військової служби.
Після проходження медичної огляду ОСОБА_5 , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14 год 00 хв 16.04.2024 року було вручено повістку на відправку до команди КППК НАСВ на 09 годину 00 хв. 25.04.2024, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_5 .
Крім того, ОСОБА_5 , під особистий підпис було ознайомлено про відповідальність за ст. 336 КК України у випадку неявки на відправку до команди КППК НАСВ. У відповідності до ч. 2 ст. 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Однак, будучи придатним за станом здоров'я до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, військовозобов'язаний ОСОБА_5 всупереч вказаним вимогам законодавства, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, з метою ухилення від призову за мобілізацією, отримавши 16.04.2024 о 14 год 00 хв повістку для відправляння на 09 годину 25.04.2024 року на відправку до команди № КППК НАСВ, не прибув, тим самим свідомо ухилився від військової служби.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, тобто до медичної документації, а саме до направлення № 1752/80 від 16.04.2024 року, на медичний огляд військово-лікарською комісією видане на ім'я ОСОБА_5 , картки обстеження та медичного огляду № 1644, довідки військово-лікарської комісії № 1644 від 16.04.2024 про результат проходження медичного огляду, проведеного військово-лікарською комісією, протокол ознайомлення ОСОБА_5 під особистий підпис про відповідальність за ст. 336 КК України, розписки про отримання повістки на відправку до команди КППК НАСВ на 09 год 00 хв 25.04.2024 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Тимчасовий доступ до речей і документів згідно ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, у тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація, зокрема медична документація на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий та прокурор в судове засідання надали заяву в якій просили проводити судове засідання без її участі, клопотання просила задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2ст. 131 КПК Українипередбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.
За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання- задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: направлення № 1752/80 від 16.04.2024 року, на медичний огляд військово-лікарською комісією видане на ім'я ОСОБА_5 , картки обстеження та медичного огляду № 1644, довідки військово-лікарської комісії № 1644 від 16.04.2024 про результат проходження медичного огляду, проведеного військово-лікарською комісією, протокол ознайомлення ОСОБА_5 під особистий підпис про відповідальність за ст. 336 КК України, розписки про отримання повістки на відправку до команди КППК НАСВ на 09 год 00 хв 25.04.2024 року.
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1