Ухвала від 25.07.2024 по справі 953/17725/19

Справа № 953/17725/19

н/п 1-кп/953/133/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12018220000001347 від 14.11.2018 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.309 КК України за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Генічеськ Херсонської області, громадянин України, освіта повна загальна середня,працює. ТОВ «Паскаль», менеджер, одружений, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніш судимий: 16.03.2010 Солом'янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 24.05.2005 Генічеським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України - позбавлення волі на 3 роки, 13.10.2004 Джанкойським ГРС АР Крим за ч.2 ст.186, ст.69 КК України - позбавлення волі на 2 роки, 21.07.2006 Бєлозерським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.ст.391, 71 КК України - позбавлення волі на 1 рік 10 днів, 16.03.2010 Солом'янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України - позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 , тел. 073-075-7770

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.309КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.309 КК України.

До судових засідань 22.05.2024, 20.06.2024 та 25.07.2024 обвинувачений ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з'явився, причини неявки не сповістив, клопотань про відкладення справи не подавав.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 клопотання прокурора підтримали.

Захисник при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши міркування учасників процесу, суд доходить наступного:

Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що у судові засідання призначені на 22.05.2024, 20.06.2024 обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився, заяв про зміну місця проживання, контактного номеру телефону, суду не подавав.

З урахуванням викладеного, зважаючи на неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про привід задовольнити.

Керуючись ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання на 24.09.2024 на 10.30.

Копію ухвали для виконання направити до ХРУП-1 ГУНП в Харківській області та для контролю до Київської окружної прокуратури м. Харкова.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -