Справа№621/2790/24
Провадження №1кс/621/449/24
Іменем України
25 липня 2024 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку,
25.07.2024 дізнавач СД відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024226310000102 від 19 липня 2024 року за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку будинку, надвірних приміщень, господарських приміщень, та території земельної ділянки, за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.07.2024 до ВП№2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби.
19.07.2024 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024226310000102 за правовою кваліфікацією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
В ході проведення дізнання особи допитані в якості свідків повідомили, що знають громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як місцевого мешканця який мешкає та фактично користується домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою зберігає наркотичні засоби.
Також в ході допиту старости с. Лиман, було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останні 6 місяців дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки КП "Зміївське БТІЗМА"згідно архівних матеріалів КП "Зміївська БІЗМА", будинок АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 належав ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Зміївською Держнотконторою 27.05.2008р., р-р 1-1449.
Враховуючи викладене, дізнавач вважає, що є достатні підстави вважати, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає та фактично користується домоволодінням розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою незаконно зберігає наркотичні засоби.
З огляду на викладене, дізнавач зазначає, що для підтвердження факту причетності ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення та відшуканні знарядь його вчинення виникла необхідність в проведенні обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підтвердження доводів клопотання надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12024226310000102 від 19 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України; докази вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме: копія рапорту помічника чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 18.07.2024; копії рапортів оперуповноваженого СКП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 18.07.2024, від 24.07.2024; копія заяви про прийняття мір до ОСОБА_6 , який за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби; копію паспорту громадянина України ОСОБА_6 ; копії протоколів допиту свідка від 20.07.2024; копію довідки за підписом директора КП "Зміївське БТІЗМА"ОСОБА_9 від 22.07.2024 № 115/07/24; копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, номер довідки 387725593, дата формування: 22.07.2024;
Під час судового розгляду дізнавач ОСОБА_3 підтримала зазначене клопотання з підстав, викладених у ньому. Вважала, що у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів для висновку про наявність підстав для проведення обшуку.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного:
Відповідно до статті 13 Кримінального процесуального кодексу України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до частин 1, 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Відповідно до частини 1 статті 235 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Відповідно до частин 5, 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов'язковій фіксації у відповідному протоколі.
При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Дізнавачем в клопотанні та в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
За таких обставин, клопотання про дозвіл на обшук є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 168, 233-236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати дозвіл на проведення обшуку, із застосуванням відеозапису, будинку, надвірних приміщень, господарських приміщень, та території земельної ділянки, за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.
3. Строк дії ухвали встановити до 25.08.2024.
4. Перед початком обшуку копію даної ухвали надати ОСОБА_6 , а за його відсутності - іншій присутній особі.
5. Роз'яснити особам, у присутності яких здійснюється обшук, що вони мають право робити заяви, які підлягають занесенню до протоколу обшуку.
6. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: