Справа №638/12794/24
Провадження № 2-а/638/109/24
25 липня 2024 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Тетяна Володимирівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Ухвалою суду від 16 липня 2024 року було відкрито провадження у справі № 638/12794/24 в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Надано відповідачу час на подання відзиву протягом 7 (семи) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
24 липня 2024 року від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку. У заяві відповідач повідомляє суд, що 16.07.2024 через підсистему «Електронний суд» відповідачу надійшла ухвала про відкриття провадження у справі № 638/12794/24, однак позовна заява разом із доказами доданими до позову відповідачу не надходила. У зв'язку з цим відповідач просить направити йому засобами електронного зв'язку копію позовної заяви та додатків до неї та продовжити процесуальний строк на подачу відзиву на позов.
Відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до частини 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд, приймає до уваги той факт, що відповідач не отримав копію позовної заяви з додатками, виходячи з принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності та диспозитивності, вважає, що необхідно продовжити відповідачу строк на подання відзиву.
Частиною 2 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі вище викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 162, ч. 2 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області строк для подання відзиву.
Встановити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області строк для подання відзиву протягом 7 (семи) днів з дня вручення цієї ухвали з копією позовної заяви та додатків до неї.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву, копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відповіді на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали направити сторонам.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud2218.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Заварза