справа № 619/3523/24
провадження № 2-о/619/105/24
іменем України
24 липня 2024 року
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Жорняк О.М., присяжних: Лук'яненко Р.О, Молчанова В.І., за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 619/3523/24,
ім'я (найменування) заявника та заінтересованої особи:
заявник: ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ,
заінтересовані особи: Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області,
адвокат особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_3 ,
вимоги заяви: про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Виклад позиції заявника.
17.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 являється його рідною матір'ю, є інвалідом дитинства ,що підтверджується довідкою серії ВМ-76 № 161990, яка отримує пенсію по інвалідності з дитинства (посвідчення № НОМЕР_1 , видано 04.02.2001), та має ряд захворювань.
Відповідно до висновку № 1571 протокол №64 від 24.04.2024, наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги та догляду на непрофесійній основі, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дергачівської міської ради, ОСОБА_2 рекомендовані соціальні послуги догляду вдома.
ОСОБА_2 , є людиною похилого віку, не здатна до самообслуговування, потребує постійної сторонньої допомоги, не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, контролювати свою поведінку є непрацездатною.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.
Весь час за матір'ю ОСОБА_4 здійснює догляд, має можливість і бажання доглядати за нею в подальшому бути її опікуном.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 20.05.2024 провадження по справі відкрито, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 06.06.2024.
Ухвалою суду 06.06.2024 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.
Згідно з ухвалою суду від 16.07.2024 поновлено у зв'язку з проведенням експертизи провадження у справі, призначено судове засідання на 24.07.2024,
Заявник та представник заявника у судове засідання не з'явились, надали до суду заяву, у якій просять здійснювати розгляд справи за їх відсутності.
Із урахуванням стану здоров'я особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 у судове засідання не викликалася.
Представник заінтересованої особи Дергачівської міської ради Шенькарук С.М. у судове засідання не з'явилася, матеріали справи містять заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами та не заперечує проти задоволення заяви.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , дата видачі 28.02.1968, актовий запис № 38.
Згідно довідки серії ВМ_76 №161990 ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом третьої групи з дитинства-безстроково. встановленої з 18.12.1978
Відповідно до висновку № 1571 протокол №64 від 24.04.2024, наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги та догляду на непрофесійній основі, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дергачівської міської ради, ОСОБА_2 рекомендовані соціальні послуги догляду вдома.
05 липня 2024 року по справі проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та згідно висновку судово-психіатричного експерта № 475 у ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними..
У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 фактично проживає нею за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем її реєстрації, що потверджується актом депутата від 06.05.2024.
Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.
Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Поданням від 30.05.2024 за № 1733, враховуючи рекомендації опікунської ради Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області, як орган опіки та піклування, вважає що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над своєю матір'ю ОСОБА_2 .
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про психічний ОСОБА_2 , що впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 296, 299, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити два роки строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне ім'я (найменування) заявника, заінтересованих осіб:
заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
заінтересована особа:
- Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04059496, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, площа Перемоги, буд. 5.
Головуючий суддя О. М. Жорняк
Присяжні Р. О. Лук'яненко
В. І. Молчанов