Справа № 569/11984/24
про скасування судового наказу
19 липня 2024 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 10 липня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області у цивільній справі № 569/11984/21, та стягнути з заявника на його користь сплачений судовий збір в сумі 151,40 грн за подання заяви про скасування судового наказу.
В обґрунтування заяви покликається на те, що судовим наказом від 10 липня 20245 року по справі № 569/11984/24 з нього на користь ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Рівненської філії ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» стягнуто заборгованість за наданні послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 4324,80 грн, 3% річних за період з 01 червня 2021 року по 24 лютого 2022 року в розмірі 15,35 грн, інфляційні збитки за період з 01 червня 2021 року по 24 лютого 2022 року в розмірі 84,20 грн та судовий збір в розмірі 302,80 грн. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки у нього немає та не було на момент подачі заяви про видачу судового наказу боргу перед стягувачем. За ним зареєстрований особовий рахунок № НОМЕР_1 , а стягнутий судом борг сформований за особовим рахунком іншого співвласника квартири.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього кодексу.
Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Із довідки Рівненської філії ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» №31 від 17.07.2024, виданої ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 , вбачається, що станом на 01 липня 2024 року борг по наданню послуг з управління багатоквартирним будинком відсутній
Наведені ОСОБА_1 доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.
Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, вимогу про скасування судового наказу належить задовольнити.
Вимога боржника про стягнення з ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Рівненської філії ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» суми сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Положення ст.164 ЦПК України не передбачають порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина друга вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.
Крім того, норми ст.171 ЦПК України також не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.
У разі скасування судового наказу стягувач має право звернутися до суду з відповідним позовом. У цьому випадку сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Тобто, відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, передбачено лише на користь заявника, який звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред'явлення ним позову до боржника. Водночас чинним процесуальним законодавством не передбачено відшкодування боржнику судових витрат у виді судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.
На підставі наведеного та керуючись ст.171, 260, 261, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити частково.
Скасувати судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 10 липня 2024 року у цивільній справі № 569/11984/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за наданні послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 4324,80 грн, 3% річних за період з 01 червня 2021 року по 24 лютого 2022 року в розмірі 15,35 грн, інфляційні збитки за період з 01 червня 2021 року по 24 лютого 2022 року в розмірі 84,20 грн та понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.
Роз'яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя