№566/523/24
23 липня 2024 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі : Подолець Ю.В.,
за участю: представника відповідача - адвоката Садового М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
У квітні 2024 року ОСОБА_1 пред'явив в суд позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Зазначив, що з 12 липня 1999 року до 10 жовтня 2023 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу з відповідачем дочка стала проживати і на даний час проживає з ним у будинку його батьків, він займається її вихованням та утриманням. Дочка на даний час є студенткою факультету інформаційних технологій і математики денної форми навчання за державним замовленням першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі українки (IV рівень акредитації). Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Окрім того, їх дочка має статус дитини з інвалідністю. Відповідач фізично здорова, інших утриманців не має, офіційно працевлаштована, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Він самостійно не в змозі в повній мірі матеріально забезпечити дочку. Просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання дочкиОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки усіх видів її заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дочкою навчання - 30 червня 2027 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Судові витрати покласти на відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, оскільки перебуває у ЗСУ та не має змоги з'явитись в судове засідання. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. (а.с.34)
В судове засідання відповідач не з'явилась, представник відповідача - адвокат Садовий М.В. зазначив, що ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає, оскільки в добровільному порядку надсилає кошти доньці, а тому заперечує проти задоволення позовних вимог.
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.04.2006 року, актовий запис №16. (а.с.4)
Згідно рішення Млинівського районного суду від 10 жовтня 2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.8)
Як вбачається з довідки Острожецької сільської ради Дубенського району № 110 від 05.04.2024 ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.6)
Згідно довідки від 03.04.2024 року №04/1451 ОСОБА_3 є студенткою факультету інформаційних технологій і математики денної форми навчання за державним замовленням першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі українки (IV рівень акредитації). Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027.(а.с.7)
Як вбачається з довідки про доходи відповідача ОСОБА_2 від 16.05.2024 року №103 остання працює вчителем англійської мови в Острожецькому ліцеї ім.І.Єремеєва Острожецької сільської ради. Загальна сума її доходу з 01.11.2023 року по 30.04.2024 року становить 97553,91 гривень. (а.с.31)
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною з інвалідністю, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 28.06.2023 року. (а.с.10)
Згідно консультаційного висновку спеціаліста №12909 ОСОБА_3 , 13.04.2006 р/н хворіє на ідіопатичний сколіоз, множинні відділи хребта ІІІ ступеня з порушенням функції опорно-рухового апарату. (а.с.26)
Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин, оцінюючи в сукупності надані докази, суд знаходить достовірно встановленим, що дочка відповідача ОСОБА_3 продовжує навчатися та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надати, оскільки є особою працездатного віку, щодо факту неможливості надання матеріальної допомоги на утримання дочки доказів суду не надала, тому суд виходячи із засад розумності, справедливості та добросовісності, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі частки всіх видів її заробітку (доходу) на період її навчання. Саме такий розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Суд вважає доводи представника відповідача про те, що позов не підлягає задоволенню, оскільки його довірителька добровільно сплачує кошти на утримання дитини такими, що не заслуговують на увагу та не можуть слугувати підставою для відмови у задоволенні позову.
Так, статтею 181 СК України визначено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, зокрема, за рішенням суду. (ч.1 ст.181 СК України)
За приписом ч.3 ст.199 СК України - звернення до суду з позовом про стягнення аліментів є правом позивача, з яким проживає дочка, яка продовжує навчання.
Безпідставними на думку суду є і твердження представника відповідача про те, що дитина отримує соціальну допомогу згідно ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю».
Цей Закон відповідно до Конституції України гарантує особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю право на матеріальне забезпечення за рахунок коштів Державного бюджету України та їх соціальну захищеність шляхом встановлення державної соціальної допомоги на рівні прожиткового мінімуму, а тому отримання дитиною соціальної допомоги відповідно до вказаного вище Закону не звільняє батьків від обов'язку утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і узв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а його позовні вимоги задоволені, судовий збір в сумі 1211,20гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про, зокрема, стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.182, 198, 199, 200 СК України, , ст.ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 223, 263-265, 273, 354, 367ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), жительки АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, аліментив розмірі частки з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29.04.2024 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання - ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не довше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), жительки АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 1211(одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок в дохід держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 25.07.2024 року.
Суддя П.В.Феськов