0
Справа № 22а-2643/2007 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 19 інстанції - Нестеренко Т.В.
(справа №2а-22/2007р)
08 листопада 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого -Стежко В.А. (доповідач)
суддів - Коршуна А.О. Уханенко С.А.
при секретарі - Портненко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження
постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 03 липня 2007 року, -
встановила:
ОСОБА_1звернувся до апеляційного суду з заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Якимівського районного суду
Запорізької області від 03 липня 2007 року, посилаючись на те, що йому стало відомо про
постанову лише 06.08.2007 року.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про
поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постанова Якимівського районного суду Запорізької області від 03 липня 2007 року
постановлена без участі ОСОБА_1.. і отримана ним після перебігу десятиденного строку
З наданої ксерокопії конверта вбачається що копія постанови суду була направлена
апелянту 26.07.2007 р., однак тільки 06.08.2007 р. він отримав копію постанови і 07.08.2007р.
ним була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційна скарга.
Відповідно до ч.І ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за
клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.
Оскільки апелянт своєчасно не отримав копію постанови, колегія суддів вважає, що
строк на оскарження ним пропущено з поважних причин, тому його необхідно поновити.
Керуючись ст. ст..102, 186 КАС України, судова колегія, -
Ухвалил а:
Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження
постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 03 липня 2007 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: