Справа № 22а-2385-07 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 14 інстанції - Полєва С.Ф.
Доповідач - Уханенко С.А.
13 листопада 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого-судді - Уханенка С.А.
суддів - Коршун А.О., Стежко В.А.,
при секретарі - Портненко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Державного комітету України у справах національностей та Релігії про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2007 року по справі № 2-а- 689 2007 року за позовом ОСОБА_1до Державного комітету України у справах національностей та Релігії про скасування рішення, -
Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1до Державного комітету України у справах національностей та Релігії про скасування рішення № 568 від 22.06.2006 року про відмову у наданні статусу біженця.
Не погодившись із постановою суду першої інстанції Державний комітет України у справах національностей та Релігії подав апеляційну скаргу. Одночасно, апелянтом подано заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій в якості причини пропуску строку зазначено несвоєчасне отримання постанови.
Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову винесено судом 30 травня 2007 року в присутності апелянта і проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Копія постанови в повному обсязі отримана апелянтом 12 липня 2007 року про, що свідчить штемпель поштової кореспонденції на конверті.
26 липня 2007 року Державний комітет України у справах національностей та Релігії подав апеляційну скаргу без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Останній день строку подачі апеляційної скарги 23 липня 2007 року. Будь-яких інших поважних причин, доказів та обґрунтувань пропуску строку апелянт не надав.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне відмовити Державному комітету України у справах національностей та Релігії в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Відмовити Державному комітету України у справах національностей та Релігії в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2007 року.
Апеляційну скаргу Державного комітету України у справах національностей та Релігії - залишити без розгляду.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановляння і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.
Головуючий:
Судді: