Справа № 22а -2376/07 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 12 інстанції - Суховаров А.В.
Доповідач - Уханенко С.А.
30 жовтня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого-судді - Уханенка С.А.
суддів - Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,
при секретарі - Духневич О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_2про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2007 року по справі № 22ц-6287/07 року за позовом ОСОБА_1до Дніпропетровської обласної ради про визнання дій неправомірним і скасування рішення,-
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2007 року відмовлено у відкритті провадження по справі № 22ц-6287/07 року за позовом ОСОБА_1до Дніпропетровської обласної ради про визнання дій неправомірним і скасування рішення.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_2. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити для розгляду до суду першої інстанції. Одночасно, апелянтом подано заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якій в якості причини пропуску строку зазначено несвоєчасне отримання ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 05 квітня 2007 року. 08 червня 2007 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було відправленно копію вищезазначеної узвали суду, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, яку позивач отримав 09 червня 2007 року
02 липня 2007 року представник позивача ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Останній день строку подачі заяви про апеляційне оскарження 14 червня 2007 року. Будь-яких інших поважних причин, доказів та обґрунтувань пропуску строку апелянт не надав.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне відмовити представнику позивача ОСОБА_2в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 102 , 186 КАС України, колегія суддів, -
Відмовити представнику позивача ОСОБА_2в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2007 року.
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2- залишити без розгляду.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановляння і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.
Головуючий:
Судді: