Ухвала від 24.07.2024 по справі 214/6474/22

Справа № 214/6474/22

1-кп/214/154/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022041750001034 від 16.11.2022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12022041750001034 від 16.11.2022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, розгляд якого був призначений на 12-00 год. 24 липня 2024 року.

Участь в судовому засідання в режимі відеоконференції намагався прийняти захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , однак з технічних причин здійснити останньому це не вдалось.

Крім того, 24 липня 2024 року прокурором до суду подано клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

В свою чергу, адвокат ОСОБА_5 повідомив, що найближчим часом не зможе прийняти участь в судовому розгляді даного кримінального провадження, у зв'язку зайнятістю в інших судових провадженнях.

Зважаючи на вимоги норм кримінального процесуального законодавства, а також встановлення судом обставин в даному кримінальному провадженні, які вимагають участі захисника, судом на обговорення учасників судового засідання поставлено питання залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту для проведення окремої процесуальної дії у порядку визначеному законом.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначити йому безоплатного захисника для проведення окремої процесуальної дії, вважаючи, що участь захисника є обов'язковою, а він не має коштів на його залучення.

Прокурор не заперечували з приводу призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме, розгляду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідає вимогам п.п.2, 3 ч.1 ст.49 КПК України, а отже, йому необхідно призначити захисника через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги , який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 (із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 1066/5 від 18.07.2012) уповноважений на

надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ч. 2 ст. 48, ст. 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту для проведення окремої процесуальної дії - доцільності продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №12022041750001034 від 16.11.2022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.4 ст.185 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13 год. 00 хв.

25 липня 2024 року до зали судового засідання № 4 Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетрвоської області, за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов'язковою для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення

призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 09-05 год. 25 липня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1