Справа № 946/6024/24
Провадження № 1-кс/946/1860/24
25 липня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
Слідчим відділом Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024162150000986 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2024 о 20:40 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем Ford державний номмерний знак НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тим самим завдала майнову шкоду.
23.07.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
- автомобіль «FORD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з поміщенням на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області;
- мобільний телефон Redmi 9A, упаковано в полімерний пакет НПУ PSP 1236212;
- 2 відрізка липкої стрічки зі слідами рук, упаковано в полімерний пакет НПУ PSP 1236213;
- змив на марлевому тампоні з зовнішньої сторони ручки передньої лівої двері автомобіля «FORD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;
- змив на марлевому тампоні з важеля ручного гальма автомобіля «FORD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;
В подальшому, 23.07.2024 на підставі постанови слідчого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено зразки для проведення експертизи, а саме:
- 2 аплікатора зі зразками букального епіталію, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;
- дактилоскопічну карту зі зразками дактилоскопіювання пальців та долоней рук, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.
Крім цього, 23.07.2024 на підставі постанови слідчого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено зразки для проведення експертизи, а саме:
- 2 аплікатора зі зразками букального епіталію, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;
- дактилоскопічну карту зі зразками дактилоскопіювання пальців та долоней рук, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.
Враховуючи той факт, що вказаний транспортний засіб, речі, зразки мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт.
Слідчий, прокурор та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, надали заяви, якими просили розглянути справу за їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 23.07.2024 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 :
- автомобіль «FORD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з поміщенням на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області;
- мобільний телефон Redmi 9A, який упаковано в полімерний пакет НПУ PSP 1236212;
- 2 відрізка липкої стрічки зі слідами рук, які упаковано в полімерний пакет НПУ PSP 1236213;
- змив на марлевому тампоні з зовнішньої сторони ручки передньої лівої двері автомобіля «FORD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;
- змив на марлевому тампоні з важеля ручного гальма автомобіля «FORD» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;
Накласти арешт на вилучені 23.07.2024 на підставі слідчого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зразки для проведення експертизи:
- 2 аплікатора зі зразками букального епіталію, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;
- дактилоскопічну карту зі зразками дактилоскопіювання пальців та долоней рук, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.
Накласти арешт на вилучені 23.07.2024 на підставі слідчого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зразки для проведення експертизи:
- 2 аплікатора зі зразками букального епіталію, які упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;
- дактилоскопічну карту зі зразками дактилоскопіювання пальців та долоней рук, які упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1