Справа № 496/3411/24
Провадження № 1-кс/496/1379/24
10 липня 2024 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою і просить визнати незаконною бездіяльність Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, зобов'язати Одеське районне управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внести відомості по повідомленню про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань з присвоєнням номеру кримінального провадження та визначення слідчого, що буде здійснювати досудове розслідування, видавши підтверджуючий документ.
Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 звернувся до начальника Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області із повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення. Однак до цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР, а досудове розслідування не розпочато. Таким чином, вбачається бездіяльність Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області.
14.05.2024 року скаржник звернувся до Біляївського районного суду Одеської області із вищевказаною скаргою.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді справу передано слідчому судді ОСОБА_4 . Згідно доповідної у зв'язку з перебуванням слідчого судді ОСОБА_4 на лікарняному виникла необхідність проведення повторного перерозподілу для формування нового складу суду.
Розпорядженням керівника апарату Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 05.06.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 05.06.2024 року справу передано слідчому судді ОСОБА_6 . З доповідної вбачається, що призначити та розглянути скаргу у строки, передбачені КПК України не надається можливим, з підстав перебування судді ОСОБА_6 на навчанні з 10.06.2024 року по 14.06.2024 року, у зв'язку з чим виникла необхідність проведення повторного перерозподілу для формування нового складу суду.
Розпорядженням керівника апарату Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 10.06.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 10.06.2024 року справу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
До судового засідання ОСОБА_3 не з'явився, але від представника заявника - адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд скарги без участі скаржника та його представника, доводи скарги підтримують та просять їх задовольнити.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши вказану скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається зі скарги та доданих матеріалів, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення надіслано до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області та отримана управлінням поліції 25.04.2024 року.
Згідно відповіді Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП на запит щодо звернення ОСОБА_3 , матеріали зареєстровані до ІКС ІНП (ЄО) № 5651. Звернення розглянуто згідно Закону України «Про звернення громадян», відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися.
Приписи ст. 214 КПК України, якими на слідчого, дізнавача та прокурора покладено обов'язок вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Отже, враховуючи викладене скарга підлягає задоволенню шляхом зобов'язання уповноважених службових осіб Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.04.2024 року та розпочати досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 220-221, 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність службових осіб Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення в порядку ст. 214 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.
Зобов'язати службових осіб Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за повідомленням ОСОБА_3 від 15.04.2024 року і надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1