Єдиний унікальний номер справи: 659/819/20
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/97/24
Доповідач ОСОБА_2
24 липня 2024 року Херсонський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12020235210000053 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 13 грудня 2021 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 13 грудня 2021 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирався.
Строк відбування покарання обраховано з моменту його фактичного затримання.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, яким перекваліфікувати його діяння за ст. 121 ч. 1 КК України на ст. 124 КК України.
Апеляційний суд вжив всіх можливих процесуальних заходів для повідомлення для виклику ОСОБА_8 в судове засідання, проте ними встановити його фактичне місце знаходження не виявилося можливим.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 вказала на неможливість проведення апеляційного розгляду за відсутності обвинуваченого, зважаючи на те, що в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_8 ставиться питання про зміну правової кваліфікації дій обвинуваченого для чого необхідно з'ясувати позицію обвинуваченого щодо апеляційних вимог та обсягу доказів , що підлягають дослідженню. Вказала на необхідність для цього встановити місце знаходження обвинуваченого.
Прокурор також зазначила про те, що необхідно вжити процесуальні заходи для встановлення фактичного місця перебування обвинуваченого, для чого його слід оголосити у розшук.
Заслухавши думку захисника, прокурора, враховуючи, що за наведених вище обставин необхідно встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , враховуючи думку учасників судового провадження колегія суддів вважає за можливе оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 для встановлення його фактичного місця знаходження та зупинити судове провадження до його розшуку.
Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений зареєстрований та проживав на тимчасово окупованій території Херсонської області, тому апеляційний суд вважає за необхідне організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на Головне управління Національної поліції в Херсонській області, здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на керівника Херсонської обласної прокуратури.
Керуючись ст. 335, 401 КПК України, апеляційний суд, -
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 для встановлення його фактичного місця перебування.
Організацію виконання ухвали про розшук доручити Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області.
Контроль за виконання вказаної ухвали доручити керівнику Херсонської обласної прокуратури.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Про розшук ОСОБА_8 повідомити Херсонський апеляційний суд для поновлення судового провадження та призначення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4