Справа № 592/12062/24
Провадження № 2-н/592/3123/24
25 липня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,
19.07.2027 юрисконсульт ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, яка виникла за період з 01.07.2022 по 31.05.2024, в розмірі 7 636,50 грн., а також 302,80 грн. судового збору.
За приписами ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
У заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» з управління багатоквартирним будинком за вказаною адресою.
Однак, згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України Управлінням «ЦНАП у м. Суми» СМР від від 23.07.2024, боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 21.03.1998 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно положень ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, яким заявник обґрунтовує свої вимоги.
Проте, всупереч вимог ст. 163 ЦПК України, в матеріалах заяви про видачу судового наказу відсутні будь-які належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником (співвласником) чи користувачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де стягувач ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» надає послуги з постачання електричної енергії.
Таким чином, отримана судом інформація не дає можливості встановити виникнення/порушення права грошової вимоги ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» до ОСОБА_2 щодо сплати заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Пунктом 8 частини 1 статті 165 ЦПК України встановлено, що у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суддя відмовляє у видачі судового наказу.
Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 8 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 161, 162, 165, 166, 258, 260 ЦПК України, суд
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ СУМИ» в частині стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - відмовити з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
Роз'яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 8 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ІІ розділом ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя І.М. Фоменко