Справа №592/9053/24
Провадження №1-кп/592/479/24
25.07.2024 року м.Суми
про продовження строку тримання під вартою
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12024200480001120 від 13.04.2024 року, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 30.05.2024 року перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
04.06.2024 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми було обрано запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком до 31 липня 2024 року.
В судовому засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки строк дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, по кримінальному провадженню судове слідство розпочате, визначений повний порядок дослідження доказів, не допитані обвинувачені, потерпілий, свідки, та письмові докази.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м'який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши матеріали клопотарря встановив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 4 ст. 187 КК України, за вчинення якого, у разі визнання його винуватим, може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десяти років з конфіскацією майна. Крім того, підстави передбачені ст. 177 КПК України для продовження запобіжного заходу у тримання під вартою не відпали. Судове слідство розпочате, але не допитані обвинувачені, потерпілий, свідки, не досліджені письмові докази.
З урахуванням вимог ст. 197, 199 КПК України суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 197, 199, 350 КПК України, суд
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до шістдесяти днів до 20 вересня 2024 року.
Копію ухвали направити до прокуратури, вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , направити до ДУ "Сумській слідчий ізолятор".
Ухвала підлягає оскарженню до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1