Справа № 591/7404/24
Провадження № 1-кс/591/2133/24
25 липня 2024 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Слідчий у кримінальному провадженні № 12024200000000357 від 16.07.2024 звернувся з вказаним клопотанням, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та існують ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які можуть бути забезпечені саме таким запобіжним заходом.
Прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Матеріали клопотання підтверджують те, що СУ ГУНП в Сумській області проводить досудове розслідування наведеного вище кримінального провадження, у якому ОСОБА_4 17.07.2024 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.286 КК України.
Додані до клопотання документи містять дані, які дають підстави об'єктивному спостерігачу вважати, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, яке йому інкримінують органи досудового розслідування і на цьому етапі кримінального провадження сукупність зібраних у ході досудового розслідування матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри.
Доведеним слід вважати ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний розуміє невідворотність покарання та його суворість, може змінити місце проживання, оскільки не обмежений у виїзді за кордон та працює в Німеччині, тому останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
Водночас, ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КК України жодним чином в клопотанні не обґрунтований, тому суд не встановлює наявності ризику впливати на свідків, потерпілих чи інших учасників.
Таким чином, з огляду на позицію сторони захисту, характер підозри та встановлені ризики, вважаю, що особисте зобов'язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання слідчого.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього на строк до 17 вересня 2024 року включно такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
3) не виїжджати з Сумської територіальної громади без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1