Справа № 576/1835/24
Провадження № 3/576/1018/24
25 липня 2024 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., з участю секретаря судового засідання Бірюк О.І., особи, стосовно якої складений протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, яка проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВАД № 231562 від 10.07.2024 р., 04.07.2024 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 14 років вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: перебуваючи в громадському місці на пляжі Павлівського озера м. Глухів, розпивав слабоалкогольний напій «REVO» (вміст алкоголю 8,5%), після чого потрапив до лікарні. У зв'язку з цим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила, що таке сталось перший раз і більше не повториться, зобов'язується в подальшому слідкувати за сином, який вже поніс покарання за свій вчинок, негативні наслідки для здоров'я сина відсутні, просила суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, стосовно якої складений протокол, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 231562 від 10.07.2024 р. у якому зафіксовані обставини правопорушення, суд приходить до наступного.
Даний протокол складений з дотриманням вимог статті 256 КУпАП, виготовлений на спеціальному бланку та має підпис посадової особи та ОСОБА_1 .
Пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що її син ОСОБА_2 04.07.2024 р. близько 15-00 години пішов на святкування дня народження свого друга на Павлівське озеро. Близько 19-00 години того ж дня до неї зателефонував друг сина та повідомив, що на озері ОСОБА_3 стало погано і його забирає швидка. У лікарні син повідомив їй, що на озері знайомі пригостили його напоєм «REVO», після чого йому стало зле, та викликали швидку.
Пояснення лікаря-педіатра ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 04.07.2024 р. о 19-10 годині до дитячого відділення Глухівської міської лікарні надійшла дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у супроводі матері ОСОБА_1 , зі скаргою на алкогольне сп'яніння. Зі слів матері ОСОБА_3 вживав алкоголь «REVO» на річці. На момент огляду лікарем, у дитини був загальний стан середнього ступеня тяжкості за рахунок симптому інтоксикації. Свідомість ясна, на питання відповідає адекватно. Життєво важливі функції не порушені. Дитині була надана необхідна медична допомога і залишений у лікарні.
Пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 04.07.2024 р. години його запросили на день народження друга. Близько 16-00 години він пішов на Павлівське озеро. Там друзі запропонували йому випити спиртного, а саме «REVO», яке вони почали вживати близько 18-00 години. Близько 19-00 години йому стало зле і знайомі викликали швидку, яка доставила його до лікарні.
Суд вважає, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_2 раніше не допускав поведінки, яка мала б наслідком притягнення до адміністративної відповідальності, а дане правопорушення не потягло настання негативних наслідків; з відкритих джерел відомо, що напій «REVO» є слабоалкогольним енергетичним напоєм, і навіть невелика його кількість може суттєво вплинути на здоров'я особи дуже молодого віку, однак є доволі популярним серед підлітків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 34, ч. 3 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.М. Усенко