Справа 688/462/24
№ 1-кс/688/1544/24
Ухвала
Іменем України
23 липня 2024 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення вилученого майна, подане в межах кримінального провадження №12024244000000172 від 27 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
встановив:
18 липня 2024 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення майна, а саме: 21 (двадцять один) патрон калібру 12 до мисливської гладкоствольної зброї; 25 (двадцять п'ять) патронів калібру 12 до мисливської гладкоствольної зброї; 5 (п'ять) патронів калібру 12 до мисливської гладкоствольної зброї; 5 (п'ять) патронів калібру 7,62 до мисливської нарізної зброї; 50 (п'ятдесят) патронів несмертельної дії марки «ВІЙ» калібру 9 мм; спец.засіб «ВІЙ 9 мм» серії НОМЕР_1 ; рушницю гладкоствольну із маркуванням «АТА АRMS 12» номер 12/001525»; вогнепальну рушницю довгоствольну нарізну із маркуванням «DPMS 308Wh/ № НОМЕР_2 , вилученого працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 11 січня 2024 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України.
Учасники провадження в судове засідання не з'явилися.
Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без участі його участі та без участі заявника. Клопотання просив задовольнити.
Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 та старший слідчий СВ Шепетівського ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 також подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки вилучене у ОСОБА_4 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.100 КПК України, доля речових доказів вирішується після прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12024244000000172 від 27 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, за фактом необережного поводження з мисливською зброєю, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав вогнепальне поранення черевної порожнини справа, яке має ознаки тяжкого тілесного ушкодження.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , є власником вогнепальної мисливської зброї, на зберігання та використання якої має відповідні державні дозволи, зокрема: рушницю гладкоствольну із маркуванням «АТА АRMS 12» номер НОМЕР_3 », вогнепальну рушницю довгоствольну нарізну із маркуванням «DPMS 308/Wh №DP 10-003886.
На підставі викладених фактів, у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України, працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, 11 січня 2024 року, було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 21 (двадцять один) патрон калібру 12 до мисливської гладкоствольної зброї, які вилучено та поміщено у сейф-пакет WAR 1048810, 25 (двадцять п'ять) патронів калібру 12 до мисливської гладкоствольної зброї, 5 (п'ять) патронів калібру 12 до мисливської гладкоствольної зброї, 5 (п'ять) патронів калібру 7,62 до мисливської нарізної зброї, 50 (п'ятдесят) патронів несмертельної дії марки «ВІЙ» калібру 9мм, спецзасіб «ВІЙ - 9мм» серії НОМЕР_1 , рушницю гладкоствольну із маркуванням «ATA ARMS 12», номер НОМЕР_4 , вогнепальну рушницю довгоствольна нарізну із маркуванням «DPMS 308Wh/ №DR10- 003886.
Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 27 січня 2024 року вищеперераховані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024244000000172.
27 січня 2024 року старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотаннями про надання дозволу на проведення обшуку, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, та накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.
Ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року та 30 січня 2024 року у задоволенні зазначених клопотань відмовлено.
Абзац 2 ч. 5 ст.171 КПК України зазначає, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя констатує, що вилучене під час обшуку майно в силу вимог ст.167 КПК України є тимчасово вилученим.
Оскільки, слідчому ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року та 30 січня 2024 року було відмовлено у наданні дозволу на проведення обшуку, з метою належного процесуального оформлення раніше проведеного обшуку від 11 січня 2024 року в кримінальному проваджені №12024244000000172 від 27 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України; та у накладенні арешту на майно, яке було вилучено слідчим 11 січня 2024 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у зв'язку з чим вказане майно підлягало негайному поверненню особі, в якої його було вилучено.
Згідно із ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 цього Кодексу.
Слід зазначити, що сторона обвинувачення на виконання вимог ч.3 ст.233 та ч. 5 ст.171 КПК України звернулася до слідчого судді з клопотанням про належне процесуальне оформлення раніше проведеного обшуку та про арешт майна вилученого під час обшуку, проте їй у цьому, ухвалами слідчого судді було відмовлено.
За таких підстав, а також з урахуванням вимог, передбачених п.3 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасове вилучення майна, яке було вилучено слідчим 11 січня 2024 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , має бути припинено та майно повернено його володільцю.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що тимчасово вилучене майно слід повернути власнику на відповідальне зберігання, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 169, 174, 309, 532 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , вилучене працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області 11 січня 2024 року, у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України, під час проведення обшуку, квартири АДРЕСА_1 , а саме: 21 (двадцять один) патрон калібру 12 до мисливської гладкоствольної зброї; 25 (двадцять п'ять) патронів калібру 12 до мисливської гладкоствольної зброї; 5 (п'ять) патронів калібру 12 до мисливської гладкоствольної зброї; 5 (п'ять) патронів калібру 7,62 до мисливської нарізної зброї; 50 (п'ятдесят) патронів несмертельної дії марки «ВІЙ» калібру 9 мм; спец.засіб «ВІЙ 9 мм» серії НОМЕР_1 ; рушницю гладкоствольну із маркуванням «АТА АRMS 12» номер 12/001525»; вогнепальну рушницю довгоствольну нарізну із маркуванням «DPMS 308Wh/ № НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання з покладенням на нього обов'язку забезпечити зберігання вказаного майна до прийняття рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя