Справа № 682/1540/24
Провадження № 2/682/610/2024
25 липня 2024 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мотонок Т.Я.,
за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/1540/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
10.06.2024 року суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування поданого позову позивач ОСОБА_1 вказує, що 31.10.2018 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 . За час спільного проживання до реєстрації шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач працює провідним спеціалістом в головному управлінні Пенсійного фонду України, отримую заробітну плату, загальна сума доходу за період з листопада 2023 по квітень 2024 року включно, згідно довідки про доходи, становить 113932,24 грн. (у т.ч. податок з доходів фізичних осіб - 20507,80 грн та військовий збір - 1708,98 грн.). Вказаних коштів не вистачає на утримання дітей в повному обсязі. Донька та син проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Незважаючи на те, що вони із відповідачем та дітьми проживають в одному будинку, вже тривалий період фактичні шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені, спільне господарство та спільний бюджет не ведуться. ОСОБА_2 добровільно допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не приймає. Позивачка вважає, що ОСОБА_2 , як батько, зобов'язаний також брати матеріальну участь в утриманні власних сина та доньки. Про доходи відповідача позивачці не відомо. Стан здоров'я у нього задовільний, він є працездатною особою, на утриманні інших осіб не має.
Враховуючи наведені обставини позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду та просила: стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою суду від 11.06.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 02.07.2024.
02.07.2024 розгляд справи було відкладено на 25.04.2024 у зв'язку із неявкою відповідача до суду.
25.07.2024 учасники справи, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з'явились.
Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляд справи, до суду не з'явився та про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав, у зв'язку із чим ухвалою суду від 25.07.2024 було постановлено проводити заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.10.2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 265 (а.с. 4).
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с. 5, 6).
Неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Позивачка ОСОБА_1 працює в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на посаді провідного спеціаліста та за період з листопада 2023 по квітень 2024 отримала 113932,24 грн. заробітної плати, в тому числі: 20507,80 грн. - податок з доходів, 1708,98 грн. - військовий збір, про що свідчить довідка про доходи від 30.05.2024 № 264-Ф (а.с. 7).
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивача, суд враховує позицію позивача, її майновий стан, а також обов'язок відповідача брати участь в матеріальному забезпеченні дітей.
Щодо можливості відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання дитини у заявленому позивачкою розмірі, судом враховується, що ОСОБА_2 є здоровим, працездатним, на утриманні інших дітей та осіб похилого віку не має, стягнень за виконавчими документами відносно нього не проводиться.
Тому стягнення аліментів із відповідача в законодавчо визначеному розмірі, заявленому позивачкою, суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.
Окрім того, цей розмір аліментів на думку суду, не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Таким чином, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі, встановленому Законом, - 1211,20 грн.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 4, 7, 10, 13, 81, 263-265, 274, 280-289 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 10.06.2024, і до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь держави 1211,20 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Мотонок Т. Я.