Справа № 466/9766/20
Провадження № 2/466/96/24
про поновлення провадження у справі
25 липня 2024року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді Свірідової В.В.
при секретарі Мошовській М.-О.П.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об'єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», з участю третіх осіб Первинної профспілкової організації Учбово-виробничого об'єднання УТОС, Львівської обласної організації профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України, третьої особи на стороні відповідача директора Підприємства об'єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» Стегніцького Андрія Мироновича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комітет трудового колективу ПОГВ Львівського УВП УТОС (м. Львів, вул. Торф'яна,4). про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
встановив:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об'єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», з участю третіх осіб Первинної профспілкової організації Учбово-виробничого об'єднання УТОС, Львівської обласної організації профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України, третьої особи на стороні відповідача директора Підприємства об'єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» Стегніцького Андрія Мироновича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комітет трудового колективу ПОГВ Львівського УВП УТОС (м. Львів, вул. Торф'яна,4). про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.24).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.02.2021 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.96).
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 07.02.2024 призначено судову почеркознавчу експертизу(а.с.160-161 т.2).
Сторони по справі не з'явились, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
21.06.2024 на адресу суду з Науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали цивільної справи з листом щодо неможливості проведення експертизи без оригіналів документів.
На адресу суду 08.07.2024 від представника відповідача Підприємства об'єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» Стегніцького Андрія Мироновича поступила заява про поновлення провадження у справі , оскільки провести зазначену вище експертизу без оригіналів документів не представляється за можливе, відповідно до клопотання експерта від 21.06.2024 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відтак, оскільки обставини у справі, що викликали зупинення справи, відпали, тому провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст. ст. 247, 254, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства об'єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», з участю третіх осіб Первинної профспілкової організації Учбово-виробничого об'єднання УТОС, Львівської обласної організації профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України, третьої особи на стороні відповідача директора Підприємства об'єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» Стегніцького Андрія Мироновича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комітет трудового колективу ПОГВ Львівського УВП УТОС (м. Львів, вул. Торф'яна,4). про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Призначити справу до підготовчого засідання на 07 серпня 2024 на 12.30год.
Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Свірідова