Справа № 459/1445/24
Провадження № 1-кс/459/1066/2024
25 липня 2024 року року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
22.07.2024 року заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження №12024141150000094 від 20.01.2024 року, на його документи та особисті речі, зокрема комп'ютерну техніку та телефон, мотивуючи таке тим, що без документів не може в повній мірі реалізовувати свої права, в тому числі на лікування, свободу пересування у воєнний час, а без телефону позбавлений можливості контактувати з лікарем.
У судовому засіданні заявник клопотання підтримав з підстав зазначених у клопотанні, просить таке задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні вказав, що не заперечує стосовно скасування арешту на військовий білет СССР на ім?я ОСОБА_3 ; посвідчення пенсіонера рф на ім?я ОСОБА_3 ; посвідку на постійне місце проживання на ім?я ОСОБА_3 ; паспорт громадянина рф на ім?я ОСОБА_3 . Що стосується комп'ютерної техніки та телефонів, то, на даний час, системний блок та телефони перебувають на огляді у компетентних органів, тому, вважає, що скасування арешту на майно у цій частині, є передчасним.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141150000094 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за №12024141150000094 слідує, що досудове розслідування розпочато за фактом того, що до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого Червоноградського РВ УСБ України у Львівській області про те, що мешканець м.Червонограда Львівської області громадянин М, 1958 року народження, систематично здійснює поширення на своїй сторінці інформації пропагандистського характеру, у яких наявний зміст інформації, які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, визначену п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», поширення і публічне використання якої заборонено.
Ухвалами слідчого судді від 28 травня 2024 року в межах кримінального провадження №12024141150000094 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, надано дозвіл на проведення обшуку у квартирах: АДРЕСА_1 , в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю пошкодження вхідних дверей та механізмів запирання дверей, з метою виявлення та вилучення електронно-обчислювальної (комп'ютерної) техніки, в тому числі системних блоків, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів або будь-яких інших пристроїв, за допомогою яких останній входить у мережу інтернет та здійснює поширення зі своєї сторінки в соціально-орієнтованій мережі «Однокласники» інформацію пропагандистського характеру з наявним змістом інформації, яка містить символіку комуністичного тоталітарного режиму, визначену п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», поширення і публічне використання якої заборонено та будь-яких інших речей, що містять символіку комуністичного тоталітарного режиму та російської федерації.
Із протоколів обшуку від 05.06.2024 року вбачається, що такі були проведені слідчим в СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12024141150000094 від 20.01.2024 на підставі ухвал слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області № 459/1445/24 (1-кс/459/805/24, 1-кс/459/806/24) від 28.05.2024 року житла за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: квартира АДРЕСА_1 , квартира АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуків було виявлено та вилучено: мобільний телефон «HiOS», марки «Теcno BG6», IME1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , у чохлі темно-синього кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» у чохлі «Xiaomi», сірого кольору; флеш-накопичувач «San Disk» 8GB; системний блок «ЗАТ Діавест», модель «Universal A»; ноутбук "Toshiba"; три мобільні телефони «Ксіаомі» у чохлі чорного кольору, «Ксіаомі» у чохлі синього кольору, «Хуавей» синього кольору, військовий білет СССР на ім?я ОСОБА_3 ; посвідчення пенсіонера РФ на ім?я ОСОБА_3 ; посвідка на постійне місце проживання на ім?я ОСОБА_3 ; паспорт громадянина РФ на ім?я ОСОБА_3 .
Постановами слідчого СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.06.2024 вищевказані речі, які були вилучені в ході проведення обшуків житла за місцем проживання ОСОБА_3 визнані речовими доказами по кримінальному провадженні за №12024141150000094 від 20.01.2024.
Ухвалами слідчого cудді Червоноградського міського суду Львівської області від 07.06.2024 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на майно, а саме: на мобільний телефон «HiOS», марки «Теcno BG6», IME1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-карткою НОМЕР_3 , у чохлі темно-синього кольору, належний ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» у чохлі «Xiaomi», сірого кольору; флеш-накопичувач «San Disk» 8GB; системний блок «ЗАТ Діавест», модель «Universal A», які були вилучені в ході проведення обшуку 05.06.2024 у квартирі, за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_3 ; на ноутбук "Toshiba"; три мобільні телефони «Ксіаомі» у чохлі чорного кольору, «Ксіаомі» у чохлі синього кольору, «Хуавей» синього кольору, військовий білет СССР на ім?я ОСОБА_3 ; посвідчення пенсіонера рф на ім?я ОСОБА_3 ; посвідка на постійне місце проживання на ім?я ОСОБА_3 ; паспорт громадянина рф на ім?я ОСОБА_3 , які були вилучені в ході проведення обшуку 05.06.2024 у квартирі, за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_3 .
За правилами ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №12024141150000094 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,військовий білет СССР на ім?я ОСОБА_3 ; посвідчення пенсіонера рф на ім?я ОСОБА_3 ; посвідка на постійне місце проживання на ім?я ОСОБА_3 ; паспорт громадянина рф на ім?я ОСОБА_3 були оглянуті слідчим.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що фактичні обставини справи свідчать про відсутність потреби для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту зазначеного майна (військовий білет СССР на ім?я ОСОБА_3 ; посвідчення пенсіонера РФ на ім?я ОСОБА_3 ; посвідка на постійне місце проживання на ім?я ОСОБА_3 ; паспорт громадянина РФ на ім?я ОСОБА_3 ), а тому клопотання про скасування арешту майна в цій частині підлягає задоволенню.
Водночас, із матеріалів кримінального провадження №12024141150000094 від 20.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, встановлено, що 03.07.2024 року слідчим скеровано доручення працівникам Управління СБ України у Львівській області щодо огляду мобільних телефонів, флеш-накопичувача «San Disk» 8GB; системного блоку «ЗАТ Діавест», модель «Universal A», ноутбука «Toshiba».
Оскільки із комп'ютерною технікою, на даний час, проводяться слідчі дії, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання в цій частині є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Слідчий суддя, вважає, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07.06.2024 р. у справі № 459/1445/24 (провадження № 1-кс/459/848/2021) на військовий білет СССР на ім?я ОСОБА_3 ; посвідчення пенсіонера рф на ім?я ОСОБА_3 ; посвідку на постійне місце проживання на ім?я ОСОБА_3 ; паспорт громадянина рф на ім?я ОСОБА_3 .
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1