Справа № 442/5929/24
Провадження № 1-кп/442/286/2024
25 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12024141110000373 від 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням, -
встановив:
22.07.2024 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Вказує, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про котре внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141110000373 від 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які були виділені з матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140110000858 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
З вказаних матеріалів вбачається, що 27.05.2020 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено з полки кухонної стінки паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
04.06.2020 у кримінальному провадженні призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до висновку експерта №13/1146 від 10.07.2020, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в паперовому згортку, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,10 грам.
Допитаний свідок ОСОБА_4 повідомив, що 26.05.2020 в першій половині дня він прийшов у справах до ОСОБА_5 , якого знає ще зі школи, а саме до його будинку у АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_6 кудись пішов, а він залишився чекати його у нього вдома. Додому ОСОБА_6 повернувся з двома незнайомими йому чоловіками та жінкою, як в подальшому він дізнався це були ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими вони присіли на кухні, де вживали алкогольні напої. Також разом з ними був і ОСОБА_10 . З приводу виявлення та вилучення 27.05.2020 під час невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , паперового згортку з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору повідомив, що кому належить дана речовина він не знає. Однак припускає, що вона може належати покійному ОСОБА_12 , так як 26.05.2020 під час розпиття алкогольних напоїв останній пропонував покурити «трави» та тримав у руці якийсь згорток. Окрім цього з впевненістю зазначив, що ОСОБА_11 ніколи не вживав та не вживає наркотичних засобів, так само як і його дружина. Особисто він жодного відношення до виявленої у будинку ОСОБА_11 наркотичної речовини не має та наркотичних засобів не вживає.
Допитаний свідок ОСОБА_11 повідомив, що проживає у АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_13 та двома їхніми неповнолітніми дітьми. З приводу виявлення та вилучення 27.05.2020 під час невідкладного обшуку у його будинку паперового згортку з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору повідомив, що скоріш за все цей згорток з речовиною приніс ОСОБА_8 , так як 26.05.2020 останній перебуваючи у нього в гостях, під час розпиття спиртних напоїв, показував паперовий згорток говорячи що це «трава», яку пропонував покурити, однак він проти цього категорично заперечив. Крім цього останній зазначив, що він ніколи не вживав та не вживає наркотичні засоби. Жодного відношення до виявленої та вилученої під час невідкладного обшуку 27.05.2020 речовини у паперовому згортку він не має. Ні йому, ні кому - небудь із членів його сім'ї вона не належить. Як цей паперовий згорток опинився на полиці кухонного серванту він не знає.
Допитана свідок ОСОБА_14 повідомила, що проживає у АДРЕСА_1 з чоловіком ОСОБА_11 та двома неповнолітніми дітьми. 27.05.2020 вона була присутня під час проведення працівниками поліції невідкладного обшуку, який проводився у її будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Походження виявленої та вилученої під час обшуку подрібленої речовини рослинного походження у паперовому згортку вона не знає. Також не знає кому цей згорток належить та як він опинився на кухні у її будинку. З упевненістю зазначила, що даний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження точне не належить її чоловікові ОСОБА_11 , так як він ніколи не вживав та не вживає наркотичних речовин. Даний згорток вона побачила вперше під час обшуку та нікому із членів її сім'ї він не належить. Також остання повідомила, що на передодні обшуку, а саме 26.05.2020 її чоловік прийшов додому з невідомими їй на той час чоловіком та жінкою, як в подальшому вона дізналася звати їх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими розпивав спиртні напої на кухні їхнього будинку. Разом з ними були також ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .
Допитаний свідок ОСОБА_15 повідомив, що 27.05.2020 за місцем проживання його сина ОСОБА_16 у АДРЕСА_1 працівниками поліції було проведено невідкладний обшук під час якого він був присутній. Дійсно під час обшуку в приміщенні кухні було виявлено паперовий згорток з якоюсь речовиною зеленого кольору. Походження цієї речовини йому невідоме. Про те, що ця речовина є наркотичною він дізнався від працівників поліції. Кому цей згорток належить він також не знає, однак з упевненістю зазначив, що даний паперовий згорток з подрібненої речовиною рослинного походження точно не належить його синові, так як він ніколи не вживав та не вживає наркотичних речовин, а також не палить цигарки. До цього часу у його будинку він ніколи не бачив жодних заборонених речовин та цей згорток побачив вперше під час обшуку. Нікому із членів сім'ї його сина та йому паперовий згорток з подрібненої речовиною рослинного походження, не належить.
Допитаний свідок ОСОБА_17 повідомив, що 27.05.2020 його було залучено в якості понятого під час проведення працівниками поліції обшуку за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_16 . Під час вказаного обшуку у приміщенні кухні на полиці кухонного серванту було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження. Про те, кому належить вказаний згорток із вмістом подрібленої речовини рослинного походження йому невідомо, під час обшуку ніхто не повідомляв, кому саме належить даний згорток.
Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_10 та ОСОБА_9 перебувають за межами території України.
Відповідно до лікарського свідоцтва №153 від 27.05.2020 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім цього, з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення у порядку ст.40, 40-1 КПК України оперативним працівникам Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області та відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області неодноразово надавалися доручення на проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно - пошукових заходів направлених на розкриття кримінального правопорушення, однак проведеними оперативно - пошуковими встановити особу причетну до його вчинення не представилось можливим.
В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об'єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.
Згідно ч.2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія або бездіяльність) за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання не пов'язане з позбавлення волі.
Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п'яти років, або обмеженням волі на той самий строк. Відтак, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З матеріалів досудового розслідування встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло уже більше 4 років.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
В судовому засіданні прокурор просив задоволити подане клопотання та закрити провадження у даній справі, в зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження з підстави передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням
Встановлено, що органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, проте встановити особу чи осіб винних у вчиненні вказаного злочину не вдалося.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.
Згідно ч.2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія або бездіяльність) за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання не пов'язане з позбавлення волі.
Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п'яти років, або обмеженням волі на той самий строк. Відтак, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З матеріалів досудового розслідування встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло уже більше 4 років.
Оскільки у даному провадженні під час досудового розслідування було проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об'єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання належної правової оцінки кожного з учасників події, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не встановлено, то дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Закрити кримінальне провадження № 12024141110000373 від 28.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України за вказаним правопорушенням.
Речовий доказ подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в паперовому згортку, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, обіг яких заборонено, знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1