Справа №442/3948/24
Провадження №2-о/442/368/2024
25 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді Курус Р.І.
присяжних - Стародуба А.Г., Шишки М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_2 ,
з участю секретаря судового засідання - Федишин Б.І.,
заявника - ОСОБА_1
представника заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,
адвоката особи щодо якої розглядається справа - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною. В заяві посилається на те, що проживає спільно з ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 та здійснює за нею догляд, якого вона потребує в силу віку та стану здоров'я.
Влітку 2023 стан здоров'я ОСОБА_2 погіршився, вона почала скаржитись на часті головні болі, головокружіння, ослаблення пам'яті порушення сну. Із медичного паспорта, оформленого у Трускавецькій міській лікарні, вбачається, що ОСОБА_2 діагностовано розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з когнітивними порушеннями. Незважаючи на постійне лікування, в січні 2024, після важкого психоемоційного стресу (загибелі сина), психічний стан ОСОБА_2 знову погіршився. В результаті неодноразових медичних оглядів, консультацій їй було встановлено діагноз: розлад психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з емоційно-вольовими, поведінковими, когнітивними порушеннями до рівня деменції.
Внаслідок стану здоров'я спричиненого хворобами, ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності, позбавлена здатності самостійно пересуватися, орієнтуватися у просторі та контролювати свою поведінку, вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
При таких обставинах вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.
Ухвалою судді від 16.05.2024 провадження у справі відкрито.
Ухвалою від 23.05.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.
07.06.2024 до суду надійшов висновок зазначеної експертизи, у зв'язку з чим Ухвалою від 10.06.2024 провадження у справі поновлено, призначено продовження розгляду справи на 25.07.2024.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просить її задоволити. Доповнив, що органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради розглядалась його заява про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , яку було задоволено, про що складено відповідне подання.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету заяву підтримує.
Адвокат особи щодо якої розглядається справа - не заперечив з приводу задоволення заяви, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та думки учасників справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.
Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є бабусею дружини заявника, а.с. 15-17.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №005287/16-2024 від 03.05.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в кв. АДРЕСА_2 , а.с. 9.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до копії медичного паспорту Трускавецької міської лікарні, ОСОБА_2 07.06.2023 встановлено діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з когнітивними порушеннями. Вказаний діагноз підтвердився також в січні 2024 після огляду лікарем-психіатром. Згідно консультативного висновку лікаря-психіатра Трускавецької міської лікарні від 03.05.2024 ОСОБА_2 діагностовано: ураження головного мозку з емоційно-вольовими, поведінковими порушеннями до рівня деменції, а.с.10-14.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №616 від 29.05.2024, ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. За своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них відповідні покази, а.с. 39-41.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи вище вказаний висновок експертизи, її необхідно визнати недієздатною.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду
Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною з моменту набрання законної сили цим рішенням, встановивши строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.
Вимогами статей 41, 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради від 16.07.2024 №3-37/4144, яке затверджено рішенням виконкому Дрогобицької міської ради за №184 від 16.07.2024, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Інших осіб, які б могли бути опікунами для ОСОБА_2 не встановлено, її єдиний син - ОСОБА_5 згідно сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти 19.01.2024.
Дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки з врахуванням подання органу опіки. При цьому, суд враховує, що інших осіб, які б виявили бажання бути її опікуном немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, зокрема, по відшкодуванню витрат для проведення експертизи №616 від 29.05.2024 відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, суд
Заяву задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на АДРЕСА_1 , - недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого на АДРЕСА_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати за проведення експертизи №616 від 29.05.2024 Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», в сумі 10300,60 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення рішення - 25.07.2024
Суддя Курус Р.І.
Присяжні Стародуб А.Г.
Шишка М.С.