25.07.2024
Справа № 331/4545/24
Провадження № 2/331/2249/2024
25 липня 2024 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком,
24.07.2024 р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир Запоріжжя» звернулось до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком.
Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено наступне.
В порушення вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 177 ЦПК України позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір. Судовий збір складає 3028, 00 грн. Позивачем сплачений лише 2725,20 грн. Судовий збір у розмірі 302,80 грн. сплачений за квитанціє № 586 від 20.04.2024 року не був зарахований до даної позовної заяви, оскільки вищезазначена квитанція була подана повторно та приєднаня до справи № 331/2697/24 (Провадження № 2-н/331/217/2024).
Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).
У зв'язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.
Недотримання позивачами приписів ст. ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з ст. 185 ЦПК України, є підставою для залишення позову без руху.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир Запоріжжя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: М.В. Антоненко